Continúa el juicio en la Justicia Nacional contra el clan Pujol. En noviembre pasado comenzaron las audiencias orales contra ex-presidente El catalán Jordi Pujol y sus siete hijos están inmersos en toda la fase del interrogatorio de los testigos. Y, este jueves, dejó una escena que suma al proceso una serie de anécdotas: una de las partes en el tribunal que fue citada por error por una confusión de nombres aclaró el error al juzgado e invitó a “investigarla” para aclarar las cosas. Luego la habitación se llenó de susurros y risas.
El episodio comenzó cuando el fiscal anticorrupción Fernando Bermejo inició una ronda de preguntas:
——¿Trabaja usted en la oficina del señor Carret? ¿O me pregunto si todavía estás trabajando? – comenzó el representante del Ministerio de Asuntos Públicos.
-¡DIOS MÍO! – gritó rápidamente el testigo por videoconferencia – Desde el principio de esta llamada supe que algo andaba mal. Soy docente y siempre he trabajado en escuelas públicas. No tengo nada más.
——¿Eres Eva María Moreno?
——Mi nombre es Eva Martín Moreno.
El fiscal interrumpió inmediatamente: “Está bien, no más preguntas”. Pero la persona que apareció continuó: “¡De verdad, investigadme! Trabajo como profesor en el gobierno”. Estallaron susurros y risas. El juez José Ricardo de Prada, presidente del tribunal, habló: “No se preocupen, ya nos dijeron suficiente. O sea, ¿no tienen nada que ver con este proceso?”. “No”, respondió, y añadió: “Se lo sigo diciendo a mi contacto en Madrid. Me dijo: ‘Ah, lo sabrás, lo sabrás’. Yo le dije: ‘Bueno, lo sabré'”. “Ni siquiera duermo”, afirmó.
Las demás partes abandonaron entonces sus preguntas, pero la testigo no quedó satisfecha: “No, no, pregúntenme y aclaren”, dijo. DePrada finalmente abordó el error: “Lo siento. Fue un error. No sé por qué retuvieron la citación cuando estaba claro que usted no tuvo nada que ver con eso. De todos modos, lo siento. Buenos días y muchas gracias”.
About The Author
