El Bayerischer Hof de Múnich es un hotel relativamente pequeño. El fin de semana en que se celebra la conferencia de seguridad, las salas y corredores de conferencias están llenos de un número asombroso de líderes políticos, militares y diplomáticos, lo que alimenta una oleada de contactos y conversaciones improvisadas. Esta entrevista es una de ellas. El presidente letón, Edgars Rinkevics (52), un conservador, concedió el honor en una de las cafeterías del hotel, que también sirve como lugar de reunión. El político, que asumirá el cargo en 2023, es el primer jefe de Estado abiertamente gay de la UE, según un informe de Bloomberg de la época. En él, advirtió que a pesar de las pérdidas, “el ejército ruso es muy fuerte” y señaló que había visto un “cambio en la retórica” de los líderes de los partidos de extrema derecha. “No apoyan a Rusia tan abiertamente”, afirmó el presidente de un país fronterizo con el país gigante de Vladimir Putin y donde España todavía tiene tropas de apoyo desplegadas.
preguntar. Las repetidas intervenciones de Munich señalaron que Rusia no logró sus objetivos estratégicos en Ucrania y sufrió enormes pérdidas. Pero el apoyo de Estados Unidos a Kiev se ha reducido significativamente. ¿Cuál es tu valoración? ¿Rusia está ganando o perdiendo en Ucrania?
respuesta. Creo que Rusia definitivamente no va a ganar porque no podemos olvidar que hace cuatro años su objetivo era ocupar completamente Ucrania y subordinarla a sus intereses. Éste era un objetivo estratégico: reconstruir el Imperio ruso y luego trascenderlo. Eso no sucedió. Pero tampoco creemos que Rusia vaya a fracasar. El fracaso significaría una retirada total del territorio ucraniano y el reconocimiento del derecho de Ucrania a existir. Como país fronterizo con Rusia, diría que debemos tomar a Rusia muy en serio. Sí, la economía rusa tiene algunos problemas. Pero también vemos que su ejército es muy fuerte, ha acumulado experiencia y su industria de defensa está funcionando bien. No ganó y definitivamente no perderá.
preguntar. ¿Qué tan preocupado está usted por el surgimiento de partidos de extrema derecha en Europa que parecen comprender mejor ciertas posiciones prorrusas?
r. Sé que hay diferencias ideológicas en muchos países. Pero tenemos que ser muy cautelosos. Mire la reacción hacia Groenlandia de todas las partes involucradas. En realidad son muy pro Dinamarca. Nótese los cambios en la retórica de algunos de estos líderes. No apoyan a Rusia tan abiertamente. Sí, hablan de que debemos sentarnos y de que necesitamos diplomacia. No quiero parecer imprudente o demasiado optimista, pero una cosa es cuando estás en campaña o en la oposición. Hay otro cuando estás en el gobierno. También estamos viendo algunos cambios de postura en algunos países, donde estos partidos de derecha pasan a formar parte de coaliciones o lideran coaliciones. Tendré cuidado de afirmar que este será un cambio radical y radical. Pero hemos visto que en algunos países con opiniones diferentes, como la República Checa y Eslovaquia, el apoyo a Ucrania no se ha abandonado por completo.
preguntar. ¿Está haciendo Europa lo suficiente para apoyar a Ucrania y presionar a Rusia?
r. No. En términos de apoyo a Ucrania, ciertamente ahora estamos brindando más ayuda que Estados Unidos. En cuanto al apoyo financiero a Ucrania, sí. En cuanto a las sanciones contra Rusia, no. En cuanto a la presión sobre Rusia, no la hay. Podemos hacer más.
preguntar. ¿Deberían los europeos presionar con fuerza para lograr una nueva cooperación en materia de defensa ahora que ya no podemos depender de Estados Unidos como lo hemos hecho durante décadas?
r. Si no hubiera terminado su pregunta con una sección sobre Estados Unidos, habría respondido “sí”. Mire, no estoy de acuerdo con mucha gente en esta conferencia. No creo que el papel de Estados Unidos cambie como han sugerido algunos de mis colegas, amigos y oradores. A diferencia de muchos, me gustaría decir que disfruté el discurso del Secretario Rubio desde dos perspectivas. En primer lugar, dijo, existe un acuerdo generalizado en que las conexiones transatlánticas son importantes para Estados Unidos. En segundo lugar, expresó claramente las expectativas de Estados Unidos sobre las relaciones chino-estadounidenses. ¿Por qué es esto positivo? Porque ahora las cosas están claras y podemos debatir.
preguntar. ¿Cuál debería ser la visión europea?
r. Desde una perspectiva europea, lo hemos estado aprovechando durante décadas. De hecho, la mayoría de los países europeos vieron reducidos sus presupuestos de defensa tras el fin de la Guerra Fría. Algunos países no llegan ni al 2% del PIB. Ahora estamos hablando de llegar al 5%. La defensa de Europa redunda en interés de Europa. No deberíamos quejarnos del papel cada vez menor de Estados Unidos. Necesitamos seguir fortaleciendo la defensa europea: inversión nacional y coinversión europea. Estas son dos cosas básicas. Entonces no estaríamos debatiendo lo que tal o cual funcionario estadounidense, chino, indio o ruso dijo sobre Europa. Entonces nos convertimos en socios iguales. Hoy no lo somos. Dentro de unos años no seremos así. Sólo si finalmente tomamos en serio esta cuestión seremos socios iguales.
About The Author
