La Asociación de Muertos y Víctimas del Daños 29-O convocó finalmente los días 23 y 24 de febrero la Comisión de Investigación de los Daños de Les Corts Valencianes, más de un año después de su creación (enero de 2025) y casi 16 meses después de la tragedia en la que perdieron la vida 230 personas. El PP y Vox, que tienen mayoría en la comisión, tardaron en convocarla pese a las críticas de los partidos de la oposición PSPV y Compromís, que exigieron que se escucharan primero sus opiniones, como en el caso de la Cámara de Representantes.
El diputado del Partido Popular Vicente Betoret ha explicado tras la reunión de hoy de la junta directiva de la Comisión, presidida por la diputada de Vox Míriam Turiel, que las asociaciones aparecerán por orden de inscripción. Nueve asociaciones y un particular harán declaraciones durante los dos días de reuniones de mañana y tarde del consejo regional previstas para finales de este mes.
En la lista que leyó Bertoret, que no aparecía en el orden de la declaración, estaban: Asociación de Víctimas de Dana Horta Sud-Alfafar, Asociación de Vecinos del Agua de Benetússer, Asociación de Víctimas Fatales de Dana 29-O, Asociación de Víctimas de Dana 29-O Cataloja, Sólo el Pueblo Puede Salvar al Pueblo de Valencia, Alianza Popular, SOS, Asociación Liberum y Tots desaparecidos inmediatamente. Cada persona mencionada tendrá dos turnos para exponer de 15 minutos y 7 minutos respectivamente, para luego tener derecho a responder durante 3 minutos.
“Siempre hemos dicho que hay que contextualizar la situación y para ello primero hemos pedido la opinión de expertos. Ahora aparecerán (de víctimas y asociaciones de víctimas) y ya está”, ha afirmado Bertoret ante las duras críticas de los grupos de la oposición por el retraso en la convocatoria de los afectados al Parlamento valenciano.
El portavoz del Partido Socialista, José Muñoz, “felicitó” a las víctimas por finalmente poder hablar de sus experiencias durante la tragedia y en los meses siguientes, pero lamentó que sólo fueran convocados casi 16 meses después de las inundaciones. Muñoz destacó: “Respecto al PSPV, estamos contentos porque desde el primer día de trabajo de nuestra comisión nuestro equipo les pidió que se explicaran, pero PP y Vox se negaron desde el principio”.
Exigen Masson Bill
El Partido Socialista volvió a solicitar a Pérez Lorca que facilitara el acta de la reunión del expresidente Carlos Masson, reiterando que el día de la donación no llegó al Palacio de Congresos hasta 20 minutos antes de que se emitiera la alerta de emergencia, y aseguró que “el nuevo testimonio demuestra lo que ya sabíamos: Masson ignoró por completo esta tragedia y no aceptó su responsabilidad, y no merece seguir siendo presidente”. Diputado. “El Partido Popular de Pérez Lorca debe exigirle su certificado de diputado, y si se niega a entregárselo, expulsarlo del Partido Popular será otra cosa que hay que seguir encubriendo para él”, concluyó.
Joan Baldoví, defensor del Pueblo parlamentario de Compromiso, ha apuntado que “hoy, 500 días después de la tragedia”, el consistorio “por fin” ha convocado a las víctimas a pedir limosna. “Es una pena que el Parlamento, el Partido Popular y Vox no permitieran que las víctimas estuvieran presentes en sus casas, en la casa de la soberanía popular en Valencia”, lamentó.
“Esto da una idea de cuál es el propósito de esta comisión, y cuáles son los intereses y propósitos del PP y Vox: no saber la verdad, no escuchar a las víctimas, sino intentar encontrar algo completamente diferente a la verdad”, denunció el portavoz de Valencia.
Según la declaración realizada hoy por el escolta de Masson ante el juez de Cataloja, Bardovi aseveró: “El círculo en torno a Masson se está estrechando y está claro que sigue teniendo capacidad sólo porque el Partido Popular se lo permite”, subrayó, al tiempo que recalcó que Masson “no sustituirá al escolta en el juzgado de Cataloja porque el Partido Popular todavía tiene capacidad, le sigue manteniendo y le sigue concediendo todos los privilegios”.
El Consejo de Administración de la Comisión también acordó solicitar el amparo de la Comisión Leicholds para solicitar nuevamente a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) una serie de documentos que considera necesarios para el trabajo de la Comisión, pero según Bertoret, el organismo ha reiterado su negativa a facilitar dichos documentos.
El pasado enero, tras una ronda de contactos entre el presidente de la Asamblea, Juanfran Pérez Lorca, y los grupos parlamentarios, el portavoz del Grupo Popular Legor, Nando Pastor, ya había anunciado que las víctimas serían las próximas en comparecer ante las comisiones parlamentarias.
La mayoría de la comisión de investigación argumentó desde el principio que los técnicos estaban allí, en primer lugar, para tener una “perspectiva global” y “comprender lo que pasó ese día”, mientras que la oposición les acusó de realizar una “acción dilatoria”, de no querer escuchar a las víctimas o de “desinteresarse” en el desarrollo de la investigación.
a la quinta sesión
El Congreso valenciano aprobó la creación de la agencia en noviembre de 2024, pero no se constituyó oficialmente hasta enero de 2025. El programa de trabajo de la reunión no se debatió hasta mayo, cuando se descartó que estuvieran presentes en primer lugar las asociaciones de afectados, y no fue hasta la reunión de junio cuando se decidió que las víctimas pudieran asistir a las reuniones de la Comisión si lo solicitaran, independientemente de si estaban relacionadas o no, siempre y cuando fueran convocadas por la Comisión.
La primera reunión de expertos se celebró el 1 de julio y la siguiente reunión de expertos se celebró en octubre con la participación de más expertos e ingenieros. El 11 de noviembre asistió el entonces gobernador Carlos Mazón, antes de dimitir menos de un mes después. En diciembre se celebró otra reunión, más técnicos emitieron declaraciones y en enero el propio Partido Popular anunció que la próxima declaración sería la de las víctimas. Lo harán en el quinto encuentro.
About The Author
