La criminalización en Londres de un controvertido lema gritado en las protestas pro Palestina fue liderada por un líder que quería la misma prohibición en las costas australianas.
La Policía Metropolitana de la capital británica, con el apoyo del alcalde de Londres, Sadiq Khan, fue autorizada a arrestar a los manifestantes que coreaban o sostenían carteles que decían “Globalización de la Intifada”.
La represión se lanzó en los días posteriores al ataque terrorista de Bondi del 14 de diciembre.
“Me parece el peor evento terrorista en la historia del país en un lugar como Sydney, al que deberían aplicarse las mismas reglas”, dijo el lunes el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns.
“Si la policía de Londres está tomando medidas al respecto, ¿por qué la policía de Nueva Gales del Sur no debería tomar exactamente las mismas medidas?”
La policía de Londres puede arrestar a personas que griten “Globalización de la Intifada” o utilicen un cartel con las palabras. (FOTO AP)
El primer ministro trazó una línea entre la frase pronunciada en manifestaciones pro Palestina y el ataque terrorista en Bondi Beach en el que dos hombres armados mataron a tiros a 15 personas e hirieron a decenas más.
Cuando se le presionó para que explicara las conexiones específicas entre quienes protestaban contra las políticas de Israel y el ataque, el primer ministro dijo que las palabras siguen a las acciones.
En el mejor de los casos, el eslogan inquietó a la comunidad judía, que sufrió una masacre horrible, dijo. En el peor de los casos, alimentó la violencia en las principales capitales.
“Sabemos lo que significa ‘Globalización de la Intifada’. Lo vimos en las calles de Sydney en Bondi el 14 de diciembre”, dijo Minns.
“Globalizar una insurgencia violenta, no en Medio Oriente, ni en Gaza ni en Israel, sino aquí mismo en Sydney”.
El Primer Ministro Chris Minns quiere que Nueva Gales del Sur siga el ejemplo de Londres y prohíba el lema. (Dean Lewins/FOTOS de AAP)
La “globalización de la Intifada” se ha utilizado en el pasado como un llamado a aumentar la presión sobre Israel para que dé prioridad a los derechos humanos; la palabra árabe “Intifada” se refiere a los levantamientos en Palestina en 1987 y principios de la década de 2000.
Se ha vuelto cada vez más popular en las manifestaciones en las capitales occidentales a medida que el ejército israelí ha intensificado los bombardeos y la hambruna en la Franja de Gaza en los últimos dos años.
Pero otros, como la Junta de Diputados Judíos de Nueva Gales del Sur, dicen que el lema significa “mata a un judío dondequiera que encuentres uno”.
Luke McNamara, experto en incitación al odio de la Universidad de Nueva Gales del Sur, dijo que la sentencia había sido impugnada por partes de la comunidad.
“La idea de crear un delito separado y utilizar ciertas palabras es una mala idea porque hay que tener en cuenta el contexto”, dijo el profesor de derecho a la AAP.
“Es imposible creer que podamos poner en cuarentena ciertas palabras sin socavar simultáneamente la expresión política legítima”.
Un experto en incitación al odio cree que prohibir frases en mítines podría causar confusión. (Sitthixay Ditthavong/FOTOS AAP)
Sería un “obstáculo bastante alto” para la policía y los fiscales proporcionar pruebas de la intención, dijo el profesor McNamara.
También señaló que el comportamiento ofensivo puede estar cubierto por leyes sobre incitación al odio recientemente aprobadas, como la Ley 93ZAA, que trata de la incitación pública al odio por motivos raciales.
La líder de la oposición federal, Sussan Ley, también respaldó la prohibición del lema mientras la coalición debatía su respuesta a Bondi.
Las presentaciones a una investigación parlamentaria liderada por los laboristas sobre la prohibición del lema concluyeron el 12 de enero, tres semanas después de su lanzamiento.
La investigación preliminar en la Cámara de los Comunes también fue criticada por no celebrar audiencias públicas, como es habitual. No se publicaron publicaciones públicamente.
Varios grupos de la sociedad civil criticaron al gobierno por una legislación apresurada y desacertada que alimentaría las divisiones en la comunidad.
About The Author
