Siempre es fascinante la rapidez con la que se propaga la indignación, con La Haya como uno de ellos. Súper esparcidor. Esta vez se trata del plan de la nueva coalición de aumentar ligeramente la edad de jubilación (AOW).
“Francamente antisocial”, dijo el comentarista. El telégrafo Lunes. En 2019, el gobierno firmó un acuerdo de pensiones con los interlocutores sociales: si la esperanza de vida aumenta en un año, la edad legal de jubilación aumenta en ocho meses. La coalición quiere una aceleración a partir de 2033: si la esperanza de vida aumenta un año, la edad legal de jubilación también aumentará un año.
Promete “una mirada a las personas con trabajos exigentes que ya no pueden trabajar”. El telégrafo Sin embargo, acusa a la coalición de “tirar por la borda el contrato de pensiones”.
Este último será el tema principal del debate parlamentario sobre el acuerdo de coalición que se celebrará al día siguiente. Complementado por Jan Struijs (50Plus), Jimmy Dijk (SP), Geert Wilders (PVV), Caroline van der Plas (BBB) y Mirjam Bikker (CU), Jesse Klaver asume el papel principal.
En su primera interrupción, el jefe de GL-PvdA, Jetten, preguntó qué “señal” estaba enviando la coalición minoritaria a la oposición al rescindir el acuerdo de pensiones. “Dicen: ‘Nos gustaría llegar a acuerdos con ustedes, pero dentro de unos años los ajustaremos unilateralmente'”.
Klaver sigue jugando con ello. Al final, acusa al Primer Ministro designado de ser poco fiable: “Su señal es: no hay ningún acuerdo conmigo; un acuerdo no es un acuerdo”.
La actuación de Klaver es innegablemente eficaz. Su moción contra el plan AOW no fue aceptada el martes, sólo porque una facción de la oposición le retiró su apoyo por motivos formales. En cuanto al contenido, la mayoría está en contra del plan AOW. Un resurgimiento de un tema dominante de la campaña de 2023: la seguridad social.
“Jetten sale ileso”, afirmaNRC Martes. Un amigo escribió el miércoles. ANUNCIOcolumnista que buscó en Google su edad legal de jubilación. “Estaba muerto de miedo”. Llamadas el juevesde Volkskrant El plan AOW es “uno de los planes más controvertidos” del próximo gabinete Jetten. Los indicadores de La Haya predicen que el plan, cuando se discuta formalmente más tarde en el parlamento, prácticamente no tendrá posibilidades de éxito.
Yo mismo lo miro con asombro. Sobre todo, la aversión de Klaver a la terminación de su pensión por parte de Jetten despierta recuerdos activos: ¿Pero no lo sugirió él mismo?
El envejecimiento de la población está provocando debate
El debate sobre la AOW y las pensiones se prolonga desde hace casi un cuarto de siglo. Los empleadores y los empleados son cruciales en este sentido. Los políticos deciden sobre la AOW, la pensión estatal. Los empleadores y los empleados deciden sobre la provisión de pensiones privadas en los convenios colectivos. También gestionan fondos de pensiones en el sector privado. La política de La Haya sobre esta cuestión casi siempre requiere consultas con los interlocutores sociales.
Desde principios de este siglo se viene discutiendo la edad legal de jubilación debido al envejecimiento de la población. El número de pensionistas está aumentando y los pensionistas también viven más tiempo. Como resultado, la población activa paga una proporción mayor de sus ingresos en primas AOW. En 2004, el gobierno lanzó un plan para aumentar la edad legal de jubilación. Los sindicatos responden brevemente: No.
En 2010 el juego entró en el carrito de compras. La ex presidenta de la FNV, Agnes Jongerius, y su colega de VNO, Bernard Wientjes, coinciden en un nuevo sistema de pensiones y en un aumento de la edad legal de jubilación. El comienzo de una batalla prolongada.
En 2011 se llegó a un acuerdo sobre pensiones entre empresarios y empleados en el primer gabinete de Rutte. La edad legal de jubilación se aumentará gradualmente hasta los 67 años en 2025.
También acuerdan un nuevo sistema de pensiones en el que se invertirá una mayor parte del fondo de pensiones. A finales de 2011, hubo una fuerte resistencia por parte de los principales sindicatos FNV: “¡Pensión en efectivo, no hagas eso!” – y conduce a la salida de los líderes enemigos del FNV, incluido Jongerius.
Mientras tanto, la crisis crediticia está obligando al gobierno a adoptar nuevas medidas de austeridad para mantener el déficit presupuestario bajo control. Wouter Koolmees (D66, entonces 35 años) y Jesse Klaver (GroenLinks, 26), ambos diputados desde 2010, están trabajando juntos en ideas para acelerar el aumento de la edad legal de jubilación, similar al actual gabinete Jetten.
Presentarán una propuesta al respecto el 6 de febrero de 2012. “Esto seguirá generando ahorros significativos en los próximos años, para que todas las generaciones contribuyan”, escriben. “Además, en tiempos de gran incertidumbre económica, es necesario poner en orden el presupuesto en el corto plazo”.
Su plan, que difiere del acuerdo de pensiones de 2011, sólo cuenta con el respaldo de SGP y CU. Se adelantan demasiado a la música. Entonces si.
Rutte I cae dos meses después. El tolerante socio de Wilders rechaza nuevos recortes. El gabinete minoritario saliente (VVD/CDA, 51 escaños) teme una multa europea por un déficit presupuestario excesivo.
La única salida: un acuerdo rápido con la oposición. Esto funciona. Koolmees y Klaver estuvieron presentes cuando las facciones de oposición D66, GroenLinks y CU acordaron numerosas reformas con el VVD y el CDA en abril de 2012 para poner en orden el presupuesto. También se aumentará más rápidamente la edad legal de jubilación, en contravención del acuerdo de pensiones de 2011.
En un debate parlamentario posterior, el 19 de junio de 2012, Klaver recibió las mismas críticas que ahora contra Jetten. GL-PvdA aún no existe. El PvdA, también facción de la oposición, quedó fuera del acuerdo con el gabinete. El PvdA acusa a Klaver y Koolmees de estar implicados “en la rescisión unilateral del contrato de pensiones”.
Klaver responde que el programa electoral del PvdA también se aparta de “los acuerdos alcanzados hasta ahora con los interlocutores sociales”. Pero aunque ahora ataca a Jetten por eludir el acuerdo de pensiones, sobre la elusión del PvdA dijo en su momento: “Creo que es inteligente. Lo agradezco”.
Por supuesto, los políticos pueden cambiar de opinión. Ese no es el punto. Pero acusar ahora a Jetten con duras palabras de violar un contrato de pensiones de hace seis años, mientras que el propio Klaver violó un contrato de pensiones de un año en 2012, es bastante atrevido.
El debate muestra profundas divisiones que refutan toda la construcción de una mayoría de derecha
Después de que GroenLinks se fusionara con VVD y CDA en 2012, el partido fue castigado en las elecciones. VVD y PvdA ganan enormemente. Pero Klaver dijo al entonces portavoz de finanzas Ronald Plasterk (PvdA) que no se arrepentía “ni un segundo”: “GroenLinks estuvo presente cuando los Países Bajos necesitaron un acuerdo presupuestario”.
Cuando se fundó con el VVD, el PvdA aceptó incluso una mayor aceleración del aumento de la edad legal de jubilación. Conducirá a la introducción del llamado vínculo uno a uno: si la esperanza de vida aumenta en un año, la edad legal de jubilación también aumenta en un año.
La conexión uno a uno no dura mucho. En 2017, los investigadores del NIDI De Beer, Van Dalen y Henkens iniciaron una flexibilización de la medida. Ellos describen de Volkskrant Y evalúo los efectos negativos: todo el tiempo que los pensionistas de la AOW viven más lo dedican al trabajo.
Por eso Koolmees, ahora ministro de Asuntos Sociales, debilita el vínculo del acuerdo de pensiones de 2019: si la esperanza de vida aumenta un año, la edad de jubilación estatal aumenta ocho meses.
indignación y resistencia
Y es precisamente este debilitamiento lo que su colega de partido Jetten quiere revertir a partir de 2033. La diferencia: el mismo aumento que fue un duro golpe para la Cámara de Representantes después de su formación en 2012 provocará indignación y resistencia en la Cámara de Representantes en 2026.
El debate sobre la formación proporciona otra idea. Después de las elecciones, la gente suele discutir: los electores votaron bien y eso también debería reflejarse en el nuevo gabinete. El líder del JA21, Joost Eerdmans, suma al VVD y al CDA al resto de la derecha y tiene una mayoría de derecha de 89 escaños.
El debate muestra que este argumento simplifica la realidad. La mayor parte de la política gira en torno al dinero. Por eso los acuerdos financieros del acuerdo de coalición serán fundamentales en los próximos años. Estos acuerdos llevan el fuerte sello del VVD: déficit de un máximo del 2 por ciento, no mayor deuda pública, no mayores costes que los acordados. Esto significa: Casi no hay dinero para nuevos gastos.
Sin embargo, Klaver logró aprobar una moción durante el debate que decía que la Cámara de Representantes “no” estaba “obligada” por estos acuerdos. Y ahora viene: en la derecha, PVV, FVD, BBB, JA21 y SGP votan a favor. Muestra que 42 escaños de derecha ya no se alinean con las opiniones clásicas del VVD sobre austeridad y bajos impuestos. Profundas divisiones que desmienten toda la construcción de una mayoría de derecha.
Después del debate sobre la formación, queda claro que la gestión de personal del VVD está en buen estado. El partido anunciará pronto su nueva división de responsabilidades. Las decisiones más destacadas: el líder del grupo parlamentario, Ruben Brekelmans, el ministro de Defensa, Dilan Yesilgöz, el viceprimer ministro y líder del partido.
Fascinante. Como asesor político del secretario de Estado del VVD, Mark Harbers (Asilo y Migración, 2017-19), Brekelmans logró construirse una buena reputación entre la oposición. El tipo que la coalición cree que necesitan.
Además, la historia sugiere que Dilan Yesilgöz enfrenta un futuro incierto como líder del partido. Han pasado 32 años desde que un viceprimer ministro logró convertir su partido en el mayor partido: Wim Kok (PvdA) en 1994. Y ninguno de los viceprimeros ministros que el VVD ha nombrado desde entonces (Dijkstal, Jorritsma, Remkes, Zalm, Hermans) fue líder del partido en las siguientes elecciones.
Principios periodísticos de la NRC
About The Author
