Opinión | El gobierno debe descartar cualquier opción nuclear

El gabinete Jetten ya está formado, como se desprende del acuerdo de coalición empezar“Constructivo para fortalecer la disuasión nuclear europea”. Dos páginas más tarde dice que los Países Bajos siguen comprometidos con “nuestro vínculo transatlántico”.

Porque los EE.UU. -como se desprende de su nueva Estrategia de Defensa Nacional y del discurso del Ministro de Asuntos Exteriores Marco Rubio en Munich- se quitan las manos de encima convencional Si queremos retirar la protección a Europa, pero no la protección nuclear, la postura del Gabinete Jetten es más bien poco entusiasta y ciertamente no está bien pensada.

Es hora de un Plan B. El nuevo gobierno ignora la opción de un elemento disuasivo convencional europeo. De hecho, estamos trabajando en ello, estos misiles se están construyendo o se construirán. Debido a la incertidumbre del paraguas nuclear estadounidense, Europa debe tener una alternativa y no tener ambos lados.

Al menos tres cosas “visibles” subrayan la desconfianza europea hacia Estados Unidos: la sugerencia de Macron de que podría europeizar el arma nuclear de Francia; que los alemanes y otros países europeos (incluidos los Países Bajos) están hablando en secreto con Macron al respecto y que incluso los británicos quieren dejar atrás en cierta medida el trauma del Brexit y quieren participar en la toma de decisiones; Y no menos importante que la guerra de Ucrania despertó a Europa después de que los rusos utilizaran cohetes que podrían haber explotado sobre Berlín o París. Afortunadamente, los misiles rusos no estaban cargados con ojivas nucleares, sino que fueron diseñados para ellas. Y Trump miró hacia otro lado.

misión suicida

El gabinete Jetten debería descartar categóricamente cualquier opción nuclear, incluida una europea. Ese no es el caso. La periodista Annie Jacobsen lo describió en el libro. Guerra nuclear: un escenario (2024) qué consecuencias desastrosas podría tener la ruta nuclear elegida: si algo sale mal, Volkel y Ámsterdam quedarán reducidas a escombros en una hora. Los pilotos holandeses del F-35 deben emprender una misión suicida hacia objetivos rusos. No hay vuelta atrás.

A principios de marzo, Macron volvió a ofrecer el apoyo europeo. Las fuerzas nucleares de Francia, que ahora tienen alrededor de 290 armas nucleares desplegadas en submarinos nucleares y aviones de combate Rafale, podrían reubicarse en otros países europeos tras su expansión. Hubo consultas secretas con países interesados ​​como Suecia, Dinamarca, Alemania y los países del Benelux. El presidente francés seguiría siendo el único con el botón rojo.

este llamado Solapa de hombro (literalmente: aplazamiento) podría significar que los Rafale franceses con bombas nucleares estarán estacionados en bases aéreas holandesas. Entonces, armas nucleares estratégicas: Macron no quiere armas nucleares tácticas “pequeñas”. ¿Queremos eso y queremos incluso la disuasión nuclear? ¿O simplemente estamos sentados a la mesa y hay otras opciones menos distópicas? Creo que además de la vía nuclear estadounidense o francesa, hay una (tercera) opción mejor: la disuasión europea convencional.

El nuevo gobierno me sorprendió cuando eligió la vía nuclear en el acuerdo de coalición; Muy imprudente en mi opinión. “Primeros pasos” significa “entrar en el juego”. No te unas a nosotros, Rob Jetten.

Dar algo como regalo





Parte





Enviar un correo electrónico al editor.