Los científicos de la Universidad Erasmus “no están satisfechos” con la forma en que trabaja el CON-NSF con respecto a una directriz sobre el estatus de los atletas trans publicada en octubre. Esta guía, creada por el organismo rector del deporte, tiene como objetivo apoyar a las asociaciones en el desarrollo de una política sobre la participación de las mujeres trans en el deporte de élite.
André Cats, director de deportes de élite de NOC-NSF, escribe en el prólogo de esta guía que una investigación de la Universidad Erasmus muestra una “tendencia” que sugiere que las mujeres trans conservan “una ventaja en el rendimiento” incluso después de la transición y el tratamiento para reducir la testosterona. Un informe en el sitio web menciona incluso una “tendencia clara”.
Pero los científicos de la Universidad Erasmus dicen que eso no es correcto. El estudio mencionado aún no ha sido completado. La versión final se espera para enero, afirma el profesor Hub Zwart, que hasta hace dos meses era el responsable último del proyecto de investigación como decano de la Universidad Erasmus.
NOC-NSF dice en una respuesta que las conclusiones del revisión sistemática “conocido desde hace algún tiempo” y “muy poco probable que cambie”. Schwarz lo niega. NOC-NSF se basa en “resultados preliminares”, afirma. Según él, los investigadores han añadido recientemente estudios de 2025. Este material arroja “una luz diferente” sobre el tema. Esto hace que el panorama sea más “complejo”. Las conclusiones de NOC-NSF son “prematuras”, dice Zwart. “Hacen que algo complicado sea muy simple”.
Los investigadores han pedido a NOC-NSF que adapte el prólogo de Cats, dice Zwart, para dejar claro que la “tendencia” que se discute no se basa en investigaciones en curso. Sin embargo, según él, este cambio no se realizó. NOC-NSF es lo contrario NRC no aborda la cuestión de por qué no se cumplió esta solicitud. Zwart: “Me gustaría enfatizar que la investigación es completamente independiente y se llevó a cabo con cuidado. Por lo tanto, no estamos satisfechos con el hecho de que NOC-NSF mencione la investigación de manera destacada en la introducción de la guía”.
Proceso de investigación
El propio NOC-NSF encargó el estudio científico correspondiente al Centro Erasmus para la Integridad y la Transición del Deporte, afiliado a Erasmus. La investigación es una revisión sistemáticauna evaluación científica de toda la literatura relevante sobre el rendimiento físico después de una transición. El proceso de investigación ya lleva más de dos años en marcha.
Es cierto que esta revisión no contiene ninguna investigación sobre deportistas trans de élite. Simplemente no existen estudios importantes sobre atletas trans de élite. Una razón importante es que el grupo de atletas transgénero de alto nivel es muy pequeño. Sobre los estudios contenidos en el mismo revisión sistemática Participaron mujeres trans que no eran deportistas de élite, a veces con un estilo de vida deportivo, a veces no. Zwart: “Sobre esta base, es difícil sacar conclusiones sobre la participación de las mujeres trans en el deporte de alto nivel”.
“No existe un consenso científico sobre la ventaja de rendimiento de las mujeres trans en los deportes de élite”, afirma Lars van Leeuwen, uno de los autores del estudio. La evidencia de que las atletas trans tienen una ventaja sobre las mujeres cisgénero es “escasa y quizás débil”. Al mismo tiempo, la evidencia de que el beneficio se elimina “completamente” con el cambio y el tratamiento hormonal “puede ser aún más débil”. Según Van Leeuwen, todavía faltan muchas investigaciones. “Por ejemplo, sobre la influencia de la edad de transición, las desventajas deportivas que experimentan los atletas trans o sobre investigaciones sobre deportes específicos”.
El debate sobre la participación de deportistas transgénero en deportes de élite se ha politizado mucho, en parte debido a la intervención del presidente estadounidense Donald Trump, quien a principios de este año firmó un decreto que prohíbe a las mujeres transgénero participar en competiciones deportivas femeninas. El COI también parece estar cerca de tomar una decisión para prohibir a las mujeres trans participar en todos los deportes en los Juegos Olímpicos, aunque es probable que los Juegos de Invierno en Italia a principios del próximo año lleguen antes. “Debido a los debates sociales, la relación entre los clientes y los investigadores académicos suele estar bajo presión”, dice el profesor Zwart, “pero una investigación exhaustiva requiere tiempo”.
Sensibilidades políticas
Arnout Geeraert, profesor asistente de gobernanza deportiva internacional en la Universidad de Utrecht, critica los métodos de trabajo del NOC-NSF. “En el mejor de los casos, habrá malentendidos. En el peor de los casos, se tomará una decisión política motivada por sensibilidades políticas”, afirma. “Hubiera sido mejor si NOC-NSF hubiera tenido el coraje de ser claro y transparente. Las investigaciones existentes son limitadas, no hay consenso científico, pero esto.” se convierte en nuestra política porque las asociaciones deportivas plantean preguntas urgentes que deben responderse rápidamente”. Esto “sin duda” daría lugar a un intenso debate, afirma Geeraert, “pero eso no es un problema porque es una decisión con importantes consecuencias sociales”.
Maarten Moen, director médico de NOC-NSF, habló en septiembre de Volkskrant Ya se habla de posibles “ventajas de rendimiento” basadas en investigaciones que aún no se han completado. El profesor Geeraert estaba enfrente NRC También fue crítico en aquel entonces. “Cuando usted, como organización, divulga información sobre una investigación, debe asegurarse de que esté completa para que personas externas puedan evaluarla”.
Una parte de un grupo de expertos creado a principios de año también está descontento con la evolución de la publicación de las directrices. Este grupo de expertos o grupo de caja de resonancia se creó a petición del NOC-NSF y está formado por expertos en el campo de la inclusión, los derechos humanos y los derechos LGBTI en el deporte. En su prólogo, André Cats hace referencia a la colaboración con Sounding Board Group y afirma que la guía se creó en parte tras una “exploración cuidadosa por parte de expertos”.
Sin embargo, la falta de comunicación por parte de la organización deportiva sobre las conclusiones de la directiva está causando dificultades a varios expertos. “En general, el contacto con NOC-NSF me pareció agradable”, dice Sophie Schers, quien formó parte del grupo de resonancia como asesora de políticas de Transgender Network. “Pero tengo dificultades con el hecho de que NOC-NSF no incluyó al grupo de la caja de resonancia en la conclusión de la guía. Si hubieran escuchado a los expertos, habrían llegado a una conclusión diferente y menos clara”. Dos expertos que lideraban el grupo de coordinación -uno en derechos humanos y el otro en diversidad- se retiraron en octubre.
La guía diluyó algunas de las conclusiones del grupo de resonancia. Así lo afirman los expertos en su último informe NRCque los estudios existentes destinados a proporcionar información sobre los beneficios de rendimiento de los atletas trans tienen limitaciones “significativas”; sin embargo, este término no se encuentra en las pautas publicadas. Si bien el grupo de discusión se centró en la prevención de la exclusión y la discriminación en el prólogo, este tema se trasladó a un apéndice en la versión final del NOC-NSF.
“Soy consciente de que NOC-NSF tiene sus propias directrices”, afirma Sophie Schers. “Sin embargo, me parece una pena que nuestros hallazgos matizados no concuerden con la clara conclusión de Cats en la introducción de la guía”.
Los investigadores de Erasmus también entienden que NOC-NSF puede “traducir los resultados de la investigación en medidas políticas a su discreción”, dice Hub Zwart. “Pero para los científicos es importante que la independencia de su investigación esté garantizada. Para nosotros, la validez de la investigación está en primer plano, lo que también es importante para la confianza en la ciencia. Hay mucha atención social sobre este tema, pero precisamente por eso la calidad y la fiabilidad son cruciales”.
NUEVO: Regale este artículo
Como suscriptor de NRC, puedes contratar una suscripción todos los meses. 10 artículos Regálaselo a alguien sin una suscripción a NRC. El destinatario puede leer el artículo directamente, sin necesidad de pagar.
Principios periodísticos de la NRC
About The Author
