Más Madrid y el Partido Socialista de los Trabajadores de España han recurrido las acusaciones de prevaricación contra Ana Millán, exalcaldesa de Arroyo Molinos y tercera figura del Partido Popular de Madrid. diario electrónico Y confirmado por EL PAÍS. El juez de instrucción cerró hace dos semanas una causa que investigaba por prevaricación a la número 3 del presidente, Isabel Díaz Ayuso, después de que la fiscalía cambiara su criterio. La justicia investiga la relación de la ex alcaldesa con una empresa que consiguió 11 contratos públicos pagando el doble del precio de mercado por un ático en Milán y pagando los sueldos de dos de sus familiares.
Llama la atención el premio que recibió el conglomerado Grupo Educativo de Francisco Roselló entre 2006 y 2011, cuando Milán era concejal y teniente de alcalde. Durante esos años, Rosselló pagó el alquiler y los gastos de comunidad de un ático en Milán. Además, el marido y la hermana de Ayuso III también tienen contratos en la empresa de Rosselló. Los defensores de la exalcaldesa han argumentado que el empresario le pagó el ático porque uno de sus trabajadores alquilaba allí, asegurando que su marido y su hermana trabajaban efectivamente para la empresa de eventos y ocio.
La investigación reveló que Milán recibió cerca de 52.000 euros del empresario, además de varios pagos de origen desconocido que se produjeron durante el mismo período. El 3 de marzo, la fiscalía solicitó el archivo del caso porque, según dijo, los investigados lograron justificar gran parte de los ingresos sospechosos y creyeron las afirmaciones de que los familiares de Milán efectivamente trabajaban en la empresa de Rosselló.
La carta representa un cambio de estándares para el sector público, que a lo largo de los años ha apoyado la continuación de una investigación ante la existencia de indicios razonables de juego sucio. Para la fiscalía, el elevado precio pagado por el empresario por el ático del ex alcalde -muy por encima del precio de mercado- también se justificaba porque se trataba de un “alquiler con opción a compra”. “La explicación dada por la señora Milán no es creíble porque, salvo casualidad, alquiló su casa a una empresa vinculada al señor Rosselló y estuvo feliz de enviar en secreto los documentos del contrato en el momento en que comenzó el contrato, y resultó que una vez finalizado el contrato, la opción de compra no se concretó”, destacó la acusación diario Más Madrid.
El 17 de marzo, un juez confirmó este cambio de normas para el sector público, concluyendo que un análisis del supuesto contrato realizado por la Unidad Central de Operaciones (UCO) de la Guardia Nacional “no encontró irregularidades ni arbitrariedades” por parte de Milán y archivó el caso.
El recurso de Mas Madrid afirma que “resulta sorprendente que la empresa asociada al señor Rosselló misteriosamente comenzara a pagar la indicada indemnización en 2008 y desapareciera en 2012, precisamente al finalizar el contrato público, cuando la señora Milán dejó de promocionar groseramente contratos a su favor. Esto no se considera un indicio de criminalidad”.
Masmadrid señaló en su escrito que el documento fue apresurado porque aún estaban pendientes de varias diligencias consensuadas, como las declaraciones del marido de la investigada y de un técnico del ayuntamiento. A criterio del instructor, estas declaraciones no alteran significativamente la decisión de archivar o continuar la investigación. Mas Madrid argumentó que “es imposible predecir el resultado del proceso investigativo por estas vías sin haberlo realizado previamente” y que no tenía sentido desestimar estas declaraciones que inicialmente se consideraron relevantes.
Rosselló obtuvo un contrato por valor de casi 650.000 euros, mientras que Milán ejerció como concejal de Cultura y Juventud y teniente de alcalde. En el recurso de Mas Madrid se alega que la reunión a puerta cerrada entre el empresario y Milan respondía a que ella quería “controlar estrictamente estos documentos contractuales y obtener un fallo a favor de la empresa del señor Rosselló”.
Por ejemplo, en las instrucciones se destacó que Milán exigía la organización de campamentos de verano debido a procedimientos de emergencia, algo que fácilmente podría haberse previsto. La urgencia del proceso hizo que sólo la empresa de Rosselló pudiera presentar a tiempo los documentos requeridos. “No sólo no se pueden descartar indicios de la comisión de actos delictivos, sino que existen fuertes indicios de que los investigados coincidieron con el señor Rosselló y que, por tanto, su empresa obtuvo determinados contratos”, concluye la denuncia.
About The Author
