Los parlamentarios cruzados rechazarán los intentos del Partido Laborista de frenar el gasto en el NDIS en el presupuesto del próximo mes, advirtiendo que los esfuerzos prematuros para frenar el crecimiento del programa de 50 mil millones de dólares sólo trasladarán los costos a otras áreas como la salud y el cuidado de las personas mayores.
Si bien los participantes del NDIS advirtieron contra centrarse en los numerosos beneficios del programa, varios independientes encabezados por Monique Ryan escribieron el martes a los ministros del programa, Mark Butler y Jenny McAllister, con la preocupación de que el gobierno estuviera dando prioridad a los ahorros presupuestarios sobre las personas vulnerables.
Argumentaron que el Partido Laborista debería abandonar sus ambiciones de frenar el crecimiento del gasto en el NDIS hasta que pueda demostrar que el nuevo apoyo por discapacidad para niños fuera del plan, Thriving Kids, está operativo.
“Los más vulnerables de nuestra comunidad no deberían ser penalizados por fallas en la estructura de diseño mientras el gobierno trabaja para garantizar la sostenibilidad y la integridad del NDIS”, dijo Ryan.
El debate sobre la sostenibilidad del programa de 50.000 millones de dólares ha estallado antes de la publicación del presupuesto del próximo mes, mientras el gobierno considera cambios importantes para frenar su crecimiento anual -del 10 por ciento actual al 5 o 6 por ciento en estimaciones futuras- como pieza central de su plan de austeridad, informó esta cabecera por primera vez el lunes.
Los principales proveedores de discapacidad están asumiendo el debate público, con la esperanza de que los cambios laboristas reorienten el sistema hacia los australianos con mayores necesidades de apoyo, mientras que los parlamentarios laboristas Michelle Ananda-Rajah y Mike Freelander, ambos médicos, también respaldan una revisión del sistema.
Pero las personas con discapacidades que utilizan el NDIS dicen que el debate centrado en el presupuesto corre el riesgo de quedar arraigado en una narrativa que ignora los beneficios del sistema.
“El enfoque político en lograr un objetivo de crecimiento aparentemente arbitrario corre el riesgo de expulsar a las personas del NDIS sin otra alternativa”, dijo Megan Spindler-Smith, directora ejecutiva interina del principal organismo Personas con Discapacidad de Australia.
Spindler-Smith dijo que la sostenibilidad del programa debe evaluarse en función de cómo apoya a las personas con discapacidades a participar en la comunidad, el lugar de trabajo y los servicios, y si son seguros, independientes y tienen menos probabilidades de estar confinados en hospitales o entornos institucionales.
“El problema que tenemos es que los cambios en el sistema se sienten más rápido de lo que se explican. En este momento estamos experimentando cierto miedo, confusión y desinformación sobre lo que está sucediendo”, dijo Spindler-Smith.
“Centrarse en objetivos a corto plazo puede enviar a las personas a un estado de crisis o impactar otros sistemas. Sabemos que no se ahorra dinero simplemente reteniendo el apoyo: se pasan los costos a las familias, los hospitales o los sistemas de emergencia”.
Los parlamentarios, entre ellos Kate Chaney, Zali Steggall y Nicolette Boele, expusieron argumentos similares cuando escribieron su carta a los ministros laboristas el martes criticando la falta de transparencia sobre cómo el gobierno planeaba cumplir sus objetivos de crecimiento.
También temían que recortar la financiación del NDIS para lograr una consolidación fiscal a corto plazo no provocaría la desaparición de las necesidades, sino que trasladaría los costos a la salud, la atención a las personas mayores, la vivienda y el apoyo a los ingresos.
Ryan dijo que el Partido Laborista aún no había establecido su plan de reforma estructural respondiendo formalmente a la revisión del NDIS de 2023, encargada por el exministro Bill Shorten.
“El Gobierno debe ser transparente y nivelado con la comunidad en lugar de aumentar la ansiedad y el miedo entre los participantes del NDIS, sus familias, parejas y cuidadores”, dijo.
“Ya existe una verdadera angustia en la comunidad debido a la creciente frecuencia de recortes repentinos y significativos en los planes del NDIS que se introducen sin una explicación adecuada, particularmente para los niños en el camino hacia la financiación básica”.
Los inconformistas quieren garantizar que se implemente apoyo esencial para discapacitados fuera del NDIS antes de restringir la elegibilidad para el programa, y consagrar en la ley protecciones “que no estén en peor situación” para los niños inscritos en el programa Thriving Kids.
Dijeron que cualquier reducción en el crecimiento del NDIS por debajo del 8 por ciento anual debería retrasarse hasta que Thriving Kids esté operativo, momento en el que el objetivo es 2028.
Catherine McAlpine, directora ejecutiva de Inclusion Australia, dijo que definitivamente había partes del programa que podrían funcionar mejor y utilizar los recursos de una manera más específica y basada en evidencia.
“Necesitamos preocuparnos por la sostenibilidad del sistema. Pero la razón por la que el NDIS es una insurrección es porque se han recortado los apoyos gubernamentales y la gente ha resultado perjudicada. Y no hablamos de cómo ha cambiado eso. No medimos la disminución del número de personas perjudicadas, sino los resultados en términos de calidad de vida”, dijo.
“Parte del problema de centrarse en la sostenibilidad es que no se tienen en cuenta otros beneficios. La promesa del programa era una vida inclusiva, libre de violencia y abuso, de elección y control. También debemos medir estas cosas para definir su éxito”.
Elimine el ruido de la política federal con noticias, opiniones y análisis de expertos. Los suscriptores pueden suscribirse a nuestro boletín semanal Inside Politics.
Natassia Chrysanthos es la corresponsal política federal. Anteriormente informó sobre inmigración, salud, cuestiones sociales y el NDIS desde el Parlamento en Canberra.Conéctate a través de X o Correo electrónico.De nuestros socios
About The Author
