Cuando los directores ejecutivos del club NRL se conectaron a su videoconferencia quincenal el miércoles por la mañana, la conversación, como suele ocurrir, pronto giró hacia las ventanas de transmisión.
¿Debería limitarse el movimiento de talentos de la liga de rugby a dos o tres períodos de rotación durante una temporada? ¿La constante especulación sobre los movimientos de los jugadores es buena o mala para el juego?
Es un debate que se ha prolongado durante décadas y que está volviendo a centrarse en la intriga que rodea el futuro de Payne Haas, Mitch Barnett, Jahram Bula y, más recientemente, Bronson Xerri.
No hay mayor defensor del status quo que el sindicato de jugadores. Durante la llamada del miércoles, el director ejecutivo de la Asociación de Jugadores de la Liga de Rugby (RLPA), Clint Newton, reiteró sus razones por las que las ventanas comerciales no funcionarían en la liga de rugby.
Dos horas antes, uno de sus directores de RLPA, Chad Townsend, parecía tener una opinión contraria. hablar sobre el Cero tacleadas En el podcast, Townsend explicó por qué podrían beneficiar al juego en las circunstancias adecuadas.
Algunos miembros de la junta directiva del club se preguntaron si todos en el sindicato tenían la misma opinión.
“Debido al constante escrutinio de los medios, hablé con los directores ejecutivos de los clubes esta semana sobre nuestro mercado laboral libre y las restricciones contractuales. Ningún director ejecutivo me desafió ni hizo una pregunta al respecto en la reunión”, dijo Newton el viernes.
“Es vergonzoso que cualquiera que estuvo en esa llamada haya revelado detalles a pesar de no haber dicho nada directamente. Para ser claros, el objetivo son los jugadores cuando los clubes buscan despojarlos de sus derechos de mayor control y poder, a pesar de que estamos en la era más competitiva en la historia de la NRL”.
“Ningún sistema de intercambio o transferencia en el deporte mundial elimina la insatisfacción de los fanáticos o la especulación sobre los movimientos de los jugadores.
“En el campo de juego más igualitario del deporte mundial, los clubes permanecen en los últimos puestos sólo por su mala gestión de las convocatorias, las plantillas y los jugadores. Eso es un hecho”.
“Ningún sistema de intercambio o transferencia en el deporte mundial elimina la insatisfacción de los fanáticos o la especulación sobre los movimientos de los jugadores”.
Clint Newton
Desde una perspectiva editorial, Newton está predicando a los conversos. Aunque a Haas, Barnett o Xerri, por ejemplo, se les prohíba negociar con clubes rivales hasta determinadas partes de la temporada, los periodistas como yo seguiremos informando sobre dónde podrían terminar.
El ciclo de noticias de la liga de rugby se puede dividir en tres categorías amplias de historias. Hay buenas noticias (perfiles de jugadores, avances de juegos), que generalmente no están clasificados en línea. Luego están las malas noticias (despidos de entrenadores y jugadores, atrocidades), que generalmente reciben clics. Pero a menudo las historias más leídas son revelaciones sobre posibles nuevos fichajes, razón por la cual se siguen escribiendo historias como ésta. Como prueba, mire cómo Lachlan Galvin y Daly Cherry-Evans dominaron el ciclo de noticias la temporada pasada.
Esta es también una de las razones por las que se abolió la antigua ventana de transferencia del 30 de junio. A pesar del período de lucha contra la manipulación, los chismes sobre transferencias, a menudo confirmados en las primeras horas de julio, proporcionarían una fuente constante de contenido mediático. Como dijo en ese momento el exjefe de la NRL, David Gallop, no tiene sentido tener una regla que no puedas controlar.
Entonces, ¿por qué intentar limitar los tipos de hilo sobre los que los apostadores más quieren leer a dos o tres bloques al año? ¿Por qué no sumergirse en la fuente inagotable del teatro de la liga de rugby?
Los mismos fanáticos de los Broncos que lamentaron la noticia que se conoció un año antes de que Haas no estará en el club en 2027 pronto se sentirán animados por las revelaciones de que su compañero delantero de Nueva Gales del Sur, Barnett, ocupará su lugar. Si Xerri permanece afuera en Canterbury, ¿por qué un club que necesita desesperadamente un lateral (si tanto los Bulldogs como Xerri están de acuerdo) no podría contratarlo? ¿Por qué intentamos solucionar un problema que no existe?
En Estados Unidos, existe una tendencia, particularmente entre la generación más joven, a que los fanáticos sigan a jugadores individuales en lugar de a equipos. El fullback de los Broncos, Reece Walsh, que tiene más seguidores en las redes sociales que el equipo para el que juega es una indicación de que una megaestrella solitaria está en ascenso aquí. Pero en su mayor parte, los locales están acostumbrados a los equipos que apoyaron cuando eran niños, aunque de vez en cuando tengan que despedirse de uno de sus héroes. Si Walsh deja Red Hill, la mayoría de los fanáticos de los Broncos no lo seguirán.
Algunos señalarán cómo las ligas nacionales (AFL) o extranjeras (NBA) se benefician de las ventanas de transferencia. Sin embargo, estos deportes también tienen un draft y los intentos de introducir un draft en la liga de rugby han sido rechazados ante los tribunales.
Townsend –al igual que Newton, los clubes y las partes interesadas– tiene derecho a opinar. El viernes, el corredor ganador de la Premier League dejó clara su posición; Él Es un partidario del sistema actual, y la RLPA necesitaría un quid pro quo de la NRL para reemplazarlo en las próximas negociaciones colectivas. Townsend agregó que sus comentarios en el podcast estaban destinados a provocar un debate, que, según él, debería fomentarse.
“Tenemos la competencia más grande que existe, ofrecemos a los jugadores la flexibilidad de asegurar su futuro a partir del 1 de noviembre y de todos modos es sólo un pequeño porcentaje de jugadores los que se mudan (a mitad de temporada)”, dijo.
“Si hay alguien que tiene una idea mejor, escuchémosla y discutámosla”.
Tal como están las cosas, no hay ninguno.
De nuestros socios
About The Author
