Lo que sucederá en Irán en el futuro es difícil de predecir, pero algunos expertos coinciden en que Irán es una guerra asimétrica, con el poder militar de Estados Unidos e Israel siendo superior, pero Aún no se ha decidido el ganador y parece que se está agotando. Teherán busca resistencia y victoria.
Donald Trump dijo el miércoles que la guerra contra Irán “ya estaba ganada”, pero Mojtaba Khamenei prometió en sus primeras palabras como nuevo líder supremo que No renunciarán a “vengar la sangre de los mártires” Indicando que todavía están peleando. Mientras Estados Unidos e Israel continúan lanzando costosos misiles contra Irán, Teherán ha lanzado una estrategia de supervivencia Misiles y drones más baratos y presión en el Estrecho de Ormuz.
una guerra asimétrica
El diagnóstico de los analistas fue claro: sobre el papel, no había igualdad. “Ésta es una guerra desigual y asimétrica”explica Félix Arteaga, investigador principal del Real Instituto Elcano. “Este tipo de guerra aérea es beneficiosa para Washington y Tel Aviv” porque pueden atacar objetivos estratégicos prácticamente sin oposición, dijo Arteaga. Sin embargo, La superioridad militar no garantiza una solución rápida.
Federico Aznar, analista jefe del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), señaló que aunque el ejército iraní va por detrás, existe una delgada línea entre eficacia y eficiencia: “Para el régimen iraní, ésta debe ser una guerra efectiva Porque su propia supervivencia está comprometida. Para Occidente, ésta debió haber sido una guerra eficiente porque estuvo limitada por las pérdidas económicas que podría afrontar. “
Después de que termine la llamada guerra de 12 dias En junio, Irán se preparó para dispersar la producción y la capacidad de armas a varias provincias. entonces, La reacción inicial fue enorme y se buscaba el “todo o nada”Aunque ahora Teherán se enfrenta a un agotamiento de misiles y drones, mientras sus fábricas y almacenes son bombardeados constantemente.
Entrar en una guerra de desgaste
Ante la imposible situación de ganar en un duelo cara a cara, Irán optó por la “horizontal”: Ampliar geográficamente el conflicto Tocar la debilidad del oponente. El epicentro ahora es el Estrecho de Ormuz, fácilmente controlable desde la costa iraní.
El jueves, el general Alireza Donsili confirmó que Irán mantendrá cerrados los puntos de cruce estratégicos en cumplimiento de las órdenes de Mojtaba Jamenei. La respuesta de Estados Unidos ilustra la complejidad de la situación: el Secretario de Energía, Chris Wright, Admite a CNBC que la Armada no está lista para escoltar petroleros.
Además, Irán parece estar siguiendo el ejemplo de Ucrania en el uso extensivo de drones. Aznar afirmó que “no hay duda de que éste es su modelo estratégico”. Envía una gran cantidad de drones para intentar destruir el poderoso sistema de defensa de Israel: “Un solo dron puede ser derribado fácilmente; lo normal es enviar tantos como sea posible para aumentar la probabilidad de que un dron consiga pasar”, detalla Arteaga.
Estos drones suelen estar equipados con bombas de racimo (prohibidas por tratados internacionales), que pueden tener implicaciones éticas y cívicas. Pero Arteaga advirtió La capacidad de producción de Irán es limitada y la sustitución no es obvia: “Irán proporcionó drones a Rusia, pero ahora la gente los ha echado de menos y sus fábricas también han sido atacadas”. Además, Aznar recordó que en una guerra todo depende de la adaptación de ambos bandos, y de Ucrania se han retirado expertos en la lucha contra drones.
¿Es posible que la guerra continúe?
según un informe New York Times, El Pentágono estimó el coste de la guerra en más de 11.300 millones de dólares sólo en los primeros seis días. 5.600 millones de dólares en municiones consumidas en las primeras 48 horas. La disparidad aquí también es clara: la primera oleada estadounidense incluye armas de lanzamiento AGM-154, que cuestan entre 578.000 y 836.000 dólares, y el misil interceptor israelí Iron Dome Tamir, que cuesta entre 40.000 y 50.000 dólares (aunque algunas fuentes incluso indican que son incluso 100.000 dólares). “Mantener una tasa de destrucción del 80 o 90 por ciento es muy costoso; probablemente más de un millón de dólares por misil Patriot”, explicó Arteaga.
En comparación, los drones Shahed de Irán cuestan entre 20.000 y 50.000 dólares. “Irán ha desarrollado una industria centrada en capacidades con suficiente precisión y costo razonable”, añadió Arteaga. Además del coste de las armas, Aznar recordó El pueblo iraní es muy capaz de soportar el sufrimiento.a pesar del considerable descontento interno. Pero la sociedad israelí también está acostumbrada a las sirenas y a esconderse en búnkeres.
Y… ¿quién ganará?
La victoria de hoy está dispersa. Para Occidente, el éxito ahora reside en restablecer el flujo comercial de petróleo crudo; Para Irán, un simple acto de resistencia ya es una victoria; Para Estados Unidos e Israel, en principio, Irán no adquirirá armas nucleares ni decapitará al régimen iraní, pero aún es difícil determinar esto, y cuanto más dure la batalla, más sabrán a fracaso. “Si se mantiene el bloqueo de Ormuz, la administración Trump se enfrenta al fracaso: una guerra larga, un fracaso económico y pérdidas humanas”, afirmó Arteaga.
Aznar insiste El cambio político en Irán debe ser interno Y “la guerra es un momento terrible para efectuar un cambio de régimen”. En breve, La superioridad militar israelí y estadounidense ya no equivale a victoria Todavía parece probable que el conflicto se intensifique hasta que ambas partes se sienten a encontrar una solución.
Como concluyó Aznar: “La victoria militar debe traducirse en política de forma pacífica para que sea real”. Mientras esto no suceda, el Golfo seguirá cayendo en una espiral en la que quien resista, incluso en ruinas, determinará la duración del conflicto.
About The Author
