Las universidades españolas son ‘grandes fábricas’ de artículos de investigación de bajo impacto

La endogamia, la burocracia y la presión para publicar son temas que se escuchan todos los días en cualquier círculo académico de profesores. «“Publicar o morir” “Esto es una auténtica esquizofrenia en las universidades”, opina J. Alejandro F. Cuesta, investigador predoctoral de la UCM-Santander. Pero lo más importante, en nuestras universidades. Según la clasificación de SCImago, España es uno de los diez países del mundo con más publicaciones científicas. SCImago es un portal que evalúa la producción de artículos por área de conocimiento, impacto y país. Específicamente, Ocupamos el noveno lugar a nivel mundial por el número de publicaciones científicas. “Las universidades españolas se han convertido en granjas de gallinas de papel, fábricas de artículos”, afirma Emilio Delgado, uno de los mayores expertos en bibliometría de nuestro país y profesor de bibliografía en la Universidad de Granada.

Si consultas este gran portal encontrarás que fueron publicados en España en 2024 126.393 artículosun aumento del 2,86% respecto al año anterior. Sin embargo, ese mismo año sólo se citaron 44.333 obras. El porcentaje sobre la producción total es pequeño, pero además hay que tener en cuenta que algunas de las citas son de documentos más antiguos y no del mismo año. Es cierto que el potencial de citación de un artículo no aparece de inmediato y lleva tiempo lograrlo. El problema es que muchas veces la fecha nunca llega. «El “papel” aquí se produce por peso.ya que estas publicaciones ayudarán a conseguir una plaza en la universidad. F. Cuesta explica: “El problema está en nuestro sistema de evaluación. Cantidad no es igual a calidad, y el impacto de los artículos no es demasiado alto. “No es un ‘paper’, sino una publicación. No buscar el reconocimiento de la comunidad internacional Informativo”, dijo a ABC David Teira, catedrático de Filosofía de la UNE.

“Los propios académicos admiten que publican porque tienen que sobrevivir. Esto finalmente ocurrió Publicaciones aburridas, vacías, artículos sin sentido.. En resumen: se produce material irrelevante”, critica Delgado. “La excelencia se descubre fácilmente. Pero casi todos los investigadores somos mediocres, nosotros somos mediocres”, prosigue el experto. Para Isidro Aguiló, científico del CSIC especializado en evaluar actividades científicas, hay varias explicaciones para esta “producción en masa” que finalmente no brilló: si comparamos con otros países europeos, todavía tenemos limitaciones económicas y, Nuestras universidades no tienen mucho prestigio internacional. “No solemos ocupar puestos altos en los rankings internacionales, no atraemos talento y sufrimos una fuerte endogamia”, concluye Aguiló.

Según un estudio de la Fundación CyD, el potencial investigador de España es casi igual al de Francia, Canadá o Australia, pero la capacidad de Australia o Canadá para publicar artículos en las mejores revistas del mundo (revistas Q1) como Nature o Science es significativamente mayor. La misma situación ocurre también en Indicadores de cooperación internacionalla proporción de trabajos en coautoría con investigadores fuera de España se mantiene por debajo del 50%. Para esto tenemos que agregar un el sector más conservador de la universidad quien se niega a publicar en inglesesta desgana no ayuda a la internacionalización.

«Refrito publicado. Dicho esto, no sorprende que cinco publicaciones fueran “eliminadas” de un mismo artículo. Sin mencionar que tal fenómeno todavía existe. Red interna de autorreferencia», explica F. Cuesta. Para usar la metáfora de Delgado: “En la capacidad hay”Cartel de referencia Los investigadores citan uno por uno. Esta práctica se puede verificar realizando diferentes búsquedas en SCImago.

Homogamia docente

Motivada por el deseo de estudiar un tema concreto, ABC analiza la situación de las publicaciones expuestas en el campo de la comunicación. En el año 2000, España ocupaba el puesto 26 en indicadores de calidad, con 22,1 citas por documento. En 2022, bajamos al puesto 74, con 0,5 citas por documento. A la excelencia de las publicaciones no ayuda la endogamia universitaria, y en España la estamos sufriendo. Solo recuerda que en un estudio de 2019 la Fundación CyD documentó aprox. El 70% del profesorado permanente ha completado un doctorado. En la misma agencia donde acabó trabajando.

Siguiendo con su análisis de la investigación en el campo de la comunicación, este periódico ha podido constatar que los investigadores nacionales prefieren publicar en revistas españolas indexadas por Scopus frente a las internacionales. una tendencia que se ajusta a sus percepciones emergentes Autopromoción y “redes de clientes” autorreferenciales. “¿El problema es el formato ‘papel’ o cómo lo entendemos en España?” -preguntó F. Cuesta. Para Ajiluo, científico de China Shipbuilding Industry Corporation, además del número de “artículos”, el “núcleo duro” a la hora de juzgar una cuota es No todas las revistas del primer trimestre son sinónimo de excelencia: “La mayoría no tienen tanto prestigio como Nature o Science. Sin embargo, en España, la puntuación de publicación de Nature es la misma que la de muchas revistas universitarias sin prestigio internacional.”

¿Qué está pasando en las humanidades?

En algunos círculos académicos, especialmente en las humanidades, Postura de resistencia Criticó la transferencia del conocimiento científico a la literatura. Dejemos que Excel contamine el pensamiento filosófico. “Había un sentimiento general de que deberíamos trabajar en la escritura de libros para que nuestras vidas fueran mejores”, recuerda Tyra. Sin embargo, el profesor afirmó que desde hace 40 años el Ministerio de Cultura subvenciona anualmente la traducción de libros de estudiosos españoles de las humanidades contemporáneas. “Se financió la traducción de 80 artículos filosóficos, pero la gran mayoría no fueron citados, ni revisados, ni tuvieron repercusión alguna”, lamentó.

Teira cree que en los campos de las humanidades y la filosofía, Revisión por pares, discutir con otros colegas A nivel internacional, esto te convierte en un buen académico. «Creo que hay “ensayos” y “disertaciones”. Muchos artículos han revolucionado la forma en que abordamos diferentes cuestiones de la filosofía. El problema radica en confundir forma con sustancia, medios con fines. ” dijo F. Cuesta. “La publicación de pequeños artículos es muy rentable y los estudiosos lo saben”, añadió Delgado.

Si en España existe una tendencia a publicar “al peso”, esta práctica es aún más acusada según la disciplina. Nuestro país ocupa tercer lugar Producción de artículos en todo el mundo. Artes y Humanidades. Existen 85 revistas españolas de filosofía, la gran mayoría de las cuales son revistas locales, departamentales o académicas. “Éstas no tienen el más mínimo impacto, aquellas revistas internacionales con mejores prácticas de revisión por pares, como ‘Theoria’, sí tienen impacto”.

Sin embargo, comparar lo que sucede en artículos y citas de una ciencia u otra puede resultar complicado. Emilio Delgado insiste en distinguir entre ciencias “blandas” (como las humanidades) o ciencias “duras” (como las ciencias experimentales). En humanidades, las tasas de citación son siempre más bajas porque “ El proceso de digestión del conocimiento es lento.» Explica Delgado. Pero esa no es la única razón, ni siquiera la principal. Dijo que la filosofía es el alma de las humanidades, y hay una fuertes objeciones epistémicashay tendencias de pensamiento, bandas y bandos. Por tanto, al no haber consenso, las citas no serán tan habituales como en la ciencia experimental. Si España produce artículos de humanidades, que rara vez se citan, entonces nuestro país tendrá menos influencia sobre gran parte de sus escritos.

De todos modos, Delgado sostiene que existe una “cierta contaminación” en los estándares bibliométricos desde la ciencia dura a la ciencia blanda. Hasta cierto punto, comprende que el académico actual se queje de la sobrerrepresentación de Excel en los departamentos de filosofía y es un firme defensor de los libros. «f realLas fuentes de referencia intelectual son libros.artículos, no revistas científicas”, argumentó.

Pero el profesor de literatura tiene claras las razones del ‘boom’ de las revistas de humanidades: “Es cierto que otras formas de ciencias duras pueden estar contaminadas, pero el problema es que antes era imposible medir el conocimiento, que sólo podía publicarse en libros. Las revistas, no los libros, hacen que las humanidades sean más ‘medibles’. La intención es buena, pero éste es un campo donde el fraude existe más que en otras disciplinas”, concluye. Delgado. Parece que no hay esperanzas de que haya más casos. Más bien, se trata de un fraude académico entre filósofos.