La comisionada de eSafety del gobierno, Julie Inman Grant, dijo que muchas familias habían informado de experiencias positivas durante el verano y recomendó a los padres con niños menores de 16 años que todavía tenían cuentas que eliminaran la aplicación, informaran a la plataforma que la cuenta todavía estaba activa y proporcionaran comentarios a eSafety.
“Sabíamos desde el principio que la perfección absoluta con la eliminación completa de la cuenta no era un objetivo realista”, dijo Inman Grant.
“Es posible que sea necesario mejorar las tecnologías, y las plataformas pueden aplicar clasificadores de manera desigual. Todos sabemos que los adolescentes encontrarán soluciones alternativas, del mismo modo que algunas personas conducen demasiado rápido a pesar de los límites de velocidad o beben alcohol cuando son menores de edad a pesar de las restricciones de edad. Pero estas reglas son importantes porque retrasan la exposición, reducen el daño y establecen una norma social clara”.
No existen sanciones para los menores de 16 años que accedan a una cuenta en una plataforma de redes sociales con restricción de edad, ni para sus padres o cuidadores. En cambio, las plataformas enfrentan multas de hasta 49,5 millones de dólares si no toman las medidas adecuadas para implementar la prohibición.
Andrew Dalgleish, presidente de la Asociación de Directores de Victoria, dijo que si la prohibición sería efectiva o no era una cuestión abierta. “Si hay una manera, encontrarán una manera de hacerlo”, dijo sobre los jóvenes que continúan accediendo a las plataformas.
Si bien los estudiantes no tuvieron acceso a las redes sociales en la escuela, los maestros seguirán desempeñando un papel en la educación de la comunidad sobre la necesidad de la prohibición en el nuevo año escolar.
“La realidad será que las escuelas seguirán teniendo que lidiar con el ciberacoso y los problemas que lo rodean. Nos ocupamos del daño después de que haya ocurrido”, dijo Dalgleish.
“El desafío sigue siendo lograr que los padres y los jóvenes se unan. El desafío para muchos de nuestros jóvenes es socializar y se sienten aislados si no tienen la capacidad para hacerlo”.
El psicólogo Dr. Brad Marshall, director de la Clínica de Trastornos de Pantalla y Juegos e investigador asociado de la Universidad Macquarie, dijo que pocos de sus pacientes menores de 16 años informaron efectos negativos de la prohibición.
Carga
Sin embargo, dijo que muchos habían encontrado una manera de evitar esto haciendo que los hermanos mayores se identificaran con sus rostros y que los niños presionaran a sus padres para que los ayudaran a obtener acceso.
“Creo que algunos de los aspectos positivos que han surgido de esto es que veo un cambio en la forma en que muchos padres piensan al respecto”, añadió.
“Han recibido una señal muy clara del gobierno de que el uso excesivo de las redes sociales plantea riesgos y daños para la salud, y esto les está dando más confianza para hacer cumplir los límites”.
Pero no todas las familias apoyan la prohibición.
Tarryn Weare dijo que su hijo de 14 años usó Snapchat para hablar con el resto de la familia. “Enviamos fotos para iniciar la conversación”, dijo. “También tenía un chat grupal familiar donde conversaba con sus abuelos de la misma manera”.
Tali Roberts dice que preferiría que el gobierno se centrara en enseñar a los jóvenes a utilizar las redes sociales con cuidado. Dice que rara vez piensa en el diseño adictivo de las plataformas y admite que sin ellas podría pasar más tiempo con amigos en persona.
“A veces pienso que a medida que envejezco, miro hacia atrás y deseo salir más y disfrutarlo más. Porque a veces siento que estoy hablando mucho por teléfono y sin hacer nada”.
La admisión es música para los oídos de su madre. Pero por ahora, dice Roberts, sin las redes sociales, las vacaciones escolares habrían parecido “muy, muy aburridas”.
“Somos adolescentes, nos vamos a rebelar y vamos a encontrar una manera de evitarlo”.
About The Author
