Administración presidencial Prabowo Subianto requiere que todas las empresas envíen linforme financiero al Ministerio de Finanzas (Ministerio de Finanzas) a partir de 2027.
Esta política está contenida en el Reglamento Gubernamental (PP) Número 43 de 2025 sobre Información Financiera. El objetivo es fomentar la formación de un ecosistema de información financiera que esté interconectado, estandarizado y consistente en todos los sectores, de modo que se espera que aumente la calidad de los datos financieros nacionales.
“El PP 43 de 2025 está diseñado para fortalecer las bases de una gobernanza financiera transparente y responsable para que los informes financieros resultantes puedan ser una referencia confiable para la toma de decisiones a nivel corporativo y de políticas públicas”, dijo el lunes (24/11) la Directora General de Estabilidad y Desarrollo del Sector Financiero del Ministerio de Finanzas, Masyita Crystallin.
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Este depósito de informes financieros se realizará a través de la Plataforma Conjunta de Información Financiera (PBPK) o la Ventanilla Única de Información Financiera (FRSW). Sin embargo, esta política generó un debate sobre la urgencia y las implicaciones para los actores empresariales.
El analista principal de la Institución de Acción Económica y Estratégica de Indonesia, Ronny P Sasmita, evalúa que este paso tiene como objetivo básicamente resolver el problema de la fragmentación de datos que ha estado obstaculizando la formulación de la política fiscal y la estabilidad sistémica.
Según él, los datos financieros de las empresas se han distribuido entre muchas agencias en diferentes formatos, lo que dificulta su uso como base para políticas precisas.
“La esencia de PBPK es la estandarización y consolidación de datos. El gobierno lo necesita ‘única fuente de verdad’ para los datos financieros de las empresas nacionales”, dijo Ronny a CNNIndonesia.com.
Según Ronny, la situación a la que se enfrenta el gobierno no son los datos confusos de las empresas, sino que el propio sistema del gobierno no está integrado.
Dijo que hasta el momento la empresa ha informado sobre sus finanzas a varias instituciones, como la OJK (Autoridad de Servicios Financieros), la DJP (Dirección General de Impuestos), la BKPM (Agencia Coordinadora de Inversiones) y la BPS (Agencia Central de Estadísticas). Sin embargo, los documentos presentados tienen diferentes estándares que van desde el formato hasta los datos, creando así procesos administrativos superpuestos.
En este contexto, según Ronny, PBPK es más un esfuerzo del gobierno para limpiar su propia casa, es decir, sus problemas burocráticos debido a un sistema que no está integrado.
“Así que PBPK tiene como objetivo resolver los problemas burocráticos del gobierno, no porque el sector privado no sea ordenado. En este contexto, el gobierno quiere reunir todos los datos en una plataforma para que el análisis económico sea más sólido”, explicó.
En teoría, cree que la consolidación de datos puede aumentar la precisión de la política fiscal. El gobierno puede detectar más rápidamente presiones económicas, posibles incumplimientos de pagos, desaceleraciones del sector y fluctuaciones del flujo de caja industrial.
“La mejora de los datos hará que la política fiscal sea más específica, que el seguimiento de los riesgos económicos sea más rápido y que las predicciones económicas sean más precisas. Por lo tanto, es realmente positivo para la estabilidad macro”, afirmó.
Sin embargo, Ronny también advirtió que existían riesgos. extralimitarsees decir, que el Estado se está metiendo demasiado en la cocina financiera de la empresa. Sin límites claros de datos y gobernanza (gobernancia) fuerte, esta medida podría considerarse una forma de control excesivo.
Además, destacó el riesgo de filtración de datos, considerando que el historial de ciberseguridad del gobierno no es del todo convincente. Otro riesgo son los nuevos costos de cumplimiento, especialmente para las pequeñas y medianas empresas que pueden tener que adaptar sus sistemas de presentación de informes.
“Tampoco se puede ignorar el riesgo de filtración de datos, teniendo en cuenta que el historial de seguridad cibernética del gobierno aún no es 100 por ciento convincente. Además, la carga del cumplimiento (costos de cumplimiento) para las pequeñas y medianas empresas también hay que tenerlo en cuenta”, explicó.
En general, Ronny cree que esta política tiene sentido para mejorar la calidad de los datos macro. Sin embargo, la implementación debe ser muy cuidadosa, desde el tipo de datos recopilados, las partes a las que se les da acceso hasta las garantías de confidencialidad.
“La implementación debe ser cuidadosa: qué datos se recopilan, quién accede a ellos, hasta qué punto se garantiza la confidencialidad y cómo garantizar que esto no se convierta en un instrumento de control gubernamental sobre el sector privado. gobernancia“Las buenas intenciones débiles pueden convertirse en cargas y resistencias”, subrayó.
Continúa en la página siguiente…
About The Author
