Si el presidente estadounidense Donald Trump decide lanzar un ataque nuclear, podría hacerlo en cualquier momento. Llamaría a un asistente militar que lleva un maletín de aluminio forrado en cuero y siempre está cerca de él, incluso cuando viaja. El maletín, que pesa aproximadamente 20 kilogramos, contiene un teléfono satelital seguro y hojas de papel plastificadas con docenas de planes de guerra nuclear, opciones de objetivos y paquetes de ataque nuclear.
Todo lo relacionado con el maletín se mantiene deliberadamente de baja tecnología para minimizar las dificultades técnicas. Trump sacaría una tarjeta de plástico sellada del tamaño de una tarjeta de crédito gruesa, llamada “cookie”. Este es un autenticador que lleva consigo. Contiene códigos de autenticación alfanuméricos que verifican su identidad.
El asistente abre el maletín, denominado “fútbol nuclear”, y conecta al presidente directamente con el oficial a cargo en el Centro de Comando Militar Nacional, un búnker reforzado debajo del Pentágono. El presidente se autentica ante el funcionario de turno con un código alfanumérico en la “galleta”. Luego ordenaría uno o más de los muchos paquetes de ataque nuclear a su disposición. El oficial de turno verifica que el Presidente efectivamente respondió con el código alfanumérico correcto y que el paquete de huelga es válido.
Si es así, la orden es auténtica y el oficial a cargo está obligado a transmitir esta orden legal del Comandante en Jefe de los Estados Unidos directamente a la flota de bombarderos estratégicos o a la tripulación de un misil nuclear terrestre o al comandante de un submarino armado con misiles balísticos.
El sistema tiene sus orígenes en la Guerra Fría. Permite al presidente actuar rápida y unilateralmente. El presidente y el vicepresidente reciben información sobre los procedimientos nucleares por parte del ejército estadounidense antes de prestar juramento. El vicepresidente tiene la misma galleta si el presidente es asesinado o incapacitado de alguna otra manera.
La amenaza de Trump el miércoles de que “una civilización entera morirá esta noche” si Irán no se rinde fue recibida con indignación en el país y en el extranjero. Más de 70 congresistas demócratas dijeron que el gabinete de Trump debería invocar la Enmienda 25 y declararlo no apto para el cargo, que el Congreso debería acusarlo y condenarlo, o ambas cosas.
Muchos de los antiguos partidarios conservadores de Trump, incluidas las figuras de los medios Alex Jones, Candace Owens y Tucker Carlson, incluso pidieron la destitución del presidente. Papa León
El vicepresidente estadounidense, JD Vance, advirtió que las fuerzas estadounidenses tenían herramientas que “aún no querían usar”, lo que llevó a la Casa Blanca a negar el uso de armas nucleares.
Lo que mucha gente no se da cuenta es que el lenguaje apocalíptico de Trump no está fuera de los límites de la doctrina nuclear estadounidense. La sensación de estar un poco fuera de control ha sido durante mucho tiempo parte del pensamiento estratégico de Estados Unidos en lo que respecta a las armas nucleares.
En 1995, el Comando Estratégico de los Estados Unidos preparó un documento clave de planificación interna titulado “Fundamentos de la disuasión posterior a la Guerra Fría”. Se ha argumentado que sería mejor para la disuasión nuclear si los líderes estadounidenses no “nos presentaran como demasiado perfectamente racionales y sensatos. El hecho de que algunos elementos parezcan potencialmente fuera de control puede servir para crear y reforzar el miedo y la duda en las mentes de quienes toman las decisiones de un adversario. Esta sensación fundamental de miedo es la fuerza efectiva de la disuasión. Que Estados Unidos pueda volverse irracional y vengativo si sus intereses vitales son atacados debería ser parte de ello”. la personalidad nacional que transmitimos a todos los opositores”.
Por lo tanto, Trump no es fundamentalmente diferente de los presidentes estadounidenses anteriores.
El año pasado, un grupo de políticos demócratas en Estados Unidos publicó un vídeo en el que pedían a los funcionarios militares y de inteligencia estadounidenses que rechazaran las órdenes ilegales. Sin embargo, una orden de un presidente estadounidense –cualquier presidente estadounidense– de lanzar un ataque nuclear contra otro país no sería ilegal. Los presidentes no están obligados por ley a consultar con los asesores de la Casa Blanca, el Estado Mayor Conjunto, el Secretario de Defensa ni ninguna otra persona. Ni siquiera el vicepresidente está en la cadena de mando del lanzamiento nuclear. Cualquiera que intentara derogar una orden presidencial o se negara a obedecerla corría el riesgo de ser procesado por motín. Todos los paquetes de objetivos nucleares planificados previamente ya han sido revisados por abogados del gobierno estadounidense para verificar su legalidad y, más específicamente, su cumplimiento con la legislación interna estadounidense.
Si Trump quisiera lanzar un arma nuclear, podría hacerlo. El lenguaje de Trump es sorprendente, pero su diferencia más llamativa es que aclara lo que siempre estuvo implícito y elimina el marco moral que algunas tropas necesitan para seguir ciertas órdenes.
El profesor Clinton Fernandes es miembro del Grupo de Investigación de Operaciones Futuras de la UNSW. Su último libro es Turbulencia: la política exterior australiana en la era Trump.
El boletín de Opinión es un resumen semanal de opiniones que lo desafiarán, apoyarán e informarán. Regístrate aquí.
El profesor Clinton Fernandes forma parte del Grupo de Investigación de Operaciones Futuras de la Universidad de Nueva Gales del Sur, que analiza las amenazas, riesgos y oportunidades que enfrentarán las fuerzas armadas en el futuro. Es un ex oficial de inteligencia del ejército australiano.De nuestros socios
About The Author
