Los altos riesgos para las economías y la seguridad europeas y globales que plantea el cierre del Estrecho de Ormuz debido a la guerra con Irán y las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump a la OTAN si los aliados no le ayudan a reabrirlo estuvieron en el centro de las discusiones entre los ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Bruselas el lunes. La alta representante de la UE para Política Exterior, Kaya Callas, recordó que la región “va más allá del ámbito de la Alianza Atlántica” y propuso cambios en la misión naval europea “Aspides” para ayudar a garantizar las capacidades de navegación en este punto geoestratégico clave, pero países como Alemania o España no estaban dispuestos a hacerlo.
“Creemos que el mandato de Aspides es correcto y creemos que actualmente está cumpliendo perfectamente sus funciones… No son necesarias modificaciones”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albarez, a su llegada a la reunión en Bruselas. Insistió en que la prioridad de Europa debe ser trabajar para “reducir la intensidad” de los conflictos en la región porque “una solución puramente militar nunca conducirá a la democracia, la estabilidad o la prosperidad económica”.
El domingo, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, dijo a la cadena de televisión alemana ARD que tenía “dudas” de que ampliar la misión actualmente centrada en proteger los barcos del Mar Rojo de los ataques de los rebeldes hutíes de Yemen en el Estrecho de Ormuz garantizaría “más seguridad”.
Sin embargo, Karas presentará a los 27 jefes diplomáticos una posibilidad que, según señala, será la más rápida de implementar. “Si queremos mantenernos seguros en la región, la forma más fácil es utilizar las operaciones que ya tenemos en la región y tal vez cambiarlas un poco”, afirmó. “Si los Estados miembros dicen que no vamos a hacer nada al respecto, entonces será su decisión, pero tenemos que discutir cómo mantener abierto el Estrecho de Ormuz”, insistió.
Sin embargo, la misión Aspid no es la única opción para la Alta Representante: como reveló durante una conversación con el secretario general de la ONU, António Guterres, a su llegada al Consejo de Ministros el fin de semana, también discutió la posibilidad de llevar a cabo “iniciativas similares” en Ormuz, relacionadas con la negociada entre la ONU, Rusia, Turquía y Ucrania para garantizar la exportación de cereales ucranianos a través del Mar Negro. “Cerrar el Estrecho de Ormuz es muy peligroso para el suministro de petróleo, pero también es problemático para los fertilizantes. Si hay escasez de fertilizantes este año, también habrá escasez de alimentos el año que viene, por lo que Guterres y yo discutimos cómo implementarlo”, afirmó.
Los estonios también expresaron la posibilidad de organizar una “coalición de voluntarios”, pero no dieron más detalles. Lo que parece ser unánime es la negativa del presidente estadounidense a aceptar nuevas amenazas, declarando al Washington Post: tiempos financieros El domingo advirtió que la OTAN se enfrentaba a un “muy mal futuro” si sus aliados no acudían en ayuda de Estados Unidos en un conflicto que Washington inició sin consultar a sus socios transatlánticos.
“Esto estaba más allá del alcance de las operaciones de la OTAN”, recordó Karas. “No hay países de la OTAN en el Estrecho de Ormuz”, subrayó.
El ministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, Xavier Bettel, subrayó que “actualmente no hay ningún motivo para invocar el artículo 5 de la OTAN”. El periódico Luxemburgo Zeitung advirtió también de que el “chantaje” no era la mejor manera de conseguir el apoyo de los aliados en respuesta a las amenazas de Trump, y recordó al dueño de la Casa Blanca que los europeos son los “mejores clientes” de Estados Unidos en materia de armas. “No creo que Trump esté interesado en ser el proveedor de la OTAN; le interesa sostenerla, no enterrarla”, dijo.
Incluso el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadfel, no cree que una acción de coalición en la región sea posible o incluso necesaria. “No creo que la OTAN haya tomado ninguna decisión a este respecto, ni que pueda asumir la responsabilidad por el estrecho de Ormuz. En caso afirmativo, las instituciones de la OTAN abordarán la cuestión en consecuencia”, anunció en Bruselas.
Sin embargo, Wadfil, que acaba de regresar de un viaje a Chipre, Israel y Turquía, destacó que el “deseo más urgente” de la región “ha sido, es y será” escapar de la escalada del conflicto a través de pasos concretos para una solución diplomática, y pidió a Estados Unidos e Israel que sean “más claros” sobre cuándo considerar alcanzar el objetivo de atacar a Irán para entrar en una segunda “fase de arquitectura de seguridad” en toda la región y hacer más contribuciones en esta fase. Se puede discutir. internacional, pero también señaló que esto requeriría “también discusiones con Irán”.
Sus declaraciones fueron muy coherentes con la posición de España. Álvarez insistió: “España está desescalando la situación y no debemos hacer nada que aumente las tensiones y escale aún más. Lo que debemos hacer es dejar de lanzar misiles a todos los países de Oriente Medio y dejarnos volver a la mesa de negociaciones”.
El primer ministro británico, Keir Starmer, también apareció el lunes para demostrar que sus intereses están más alineados con Europa que con Estados Unidos. En un tono de respeto hacia Trump, Starmer dijo que tuvo una llamada telefónica con el presidente de Estados Unidos el domingo después de varios días de profundos desacuerdos entre los dos hombres. Después de las conversaciones, según se informa, sólo afirmó en un comunicado que “ambas partes enfatizaron la necesidad de abrir el Estrecho de Ormuz al tráfico marítimo”. rafael de miguel.
Downing Street y el propio Starmer han optado por pecar de cautelosos, pero está claro que Gran Bretaña ha rechazado las demandas de Washington de que envíe inmediatamente buques de guerra a la región para proteger el transporte marítimo, donde el régimen iraní ha interrumpido con éxito el transporte marítimo.
El Gobierno del Reino Unido está trabajando con todos los aliados en Europa y el Golfo para encontrar una solución viable en el Estrecho de Ormuz, afirmó el primer ministro en una rueda de prensa el lunes dedicada a explicar las ayudas que se están proporcionando a los hogares británicos para mitigar los costes energéticos provocados por la crisis.
“Esta no es una tarea fácil”, dijo Starmer. El Primer Ministro insistió una vez más en que las actividades militares británicas en la región se limitan a defender sus propios intereses y los de sus aliados, y que no se dejará “arrastrar” a participar en ofensivas contra Irán. “La mejor manera de reducir los costos (económicos) es poner fin a esta guerra”, afirmó.
About The Author
