Yakarta, CNN Indonesia —
Comisión II de la RPD propone que el presidente indonesio, Prabowo Subianto, emita un reglamento gubernamental en lugar de la ley (Perpu) para acomodar la decisión Tribunal Constitucional (MK) que canceló las disposiciones sobre la concesión de derechos de uso de la tierra en la Capital Nacional (IKN) hasta 190 años.
El vicepresidente de la Comisión II de la RPD, Dede Yusuf, cree que Perppu es una solución en situaciones urgentes porque no es necesario cambiar la Ley IKN. Porque, dijo Dede, si pasa por revisión, el proceso llevará mucho tiempo.
“El punto en mi opinión se puede hacer primero a través de Perppu. Porque con Perppu no es necesario hacer cambios en la ley, sólo ciertos artículos se introducen en Perppu”, dijo cuando fue contactado el viernes (21/11).
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Dede evaluó que la decisión del Tribunal Constitucional fue correcta al reducir el HGU de IKN a 190 años.
Según él, este plazo no es razonable porque el estatus es el mismo que el de los derechos de propiedad, ya que será administrado por tres generaciones. Según él, ninguna institución no gubernamental debería controlar las tierras estatales durante demasiado tiempo.
“La preocupación es que como vemos a menudo incidentes que acaban siendo reclamados como derechos de propiedad. De hecho, muchos incidentes ocurren en terrenos estatales”, afirmó el político demócrata.
Además, refiriéndose a la Ley Básica Agraria, explicó Dede, el HGU sólo debería concederse por un máximo de 30 o 90 años mediante evaluación.
“El máximo es aproximadamente 90 años, y eso es a través de evaluación. Efectivamente en IKN hay una oferta de 190 años. Y eso pueden ser 3 generaciones de hijos y nietos, lo mismo que controlar la tierra”, dijo.
Mientras tanto, Ahmad Irawan, miembro de la Comisión II de la facción del Partido Golkar, dijo que su partido estudiaría la decisión. Sin embargo, en principio, dijo Irawan, la decisión del Tribunal Constitucional es definitiva y vinculante.
Por lo tanto, el Presidente y la RPD deben cumplir y dar seguimiento a esta decisión. Sin embargo, Irawan consideró que la decisión del Tribunal Constitucional era correcta si se refería a la Ley Agraria Básica.
“Esto parece coincidir con el contenido de la ley agraria”, afirmó.
El Tribunal Constitucional declaró el jueves (13/11) que el mecanismo de dos ciclos de Derechos de Cultivo (HGU), Derechos de Uso de Edificios (HGB) y Derechos de Uso (HP), cuyos plazos pueden alcanzar 190 años para HGU y 160 años para HGB y HP, tal como figura en la Ley IKN, no tiene fuerza jurídica vinculante.
El Tribunal Constitucional estimó parte de la petición en el caso número: 185/PUU-XXII/2024 con los demandantes Stepanus Febyan Babaro (Empleado privado) y Ronggo Wasito (Comerciante) quienes probaron la constitucionalidad de las normas del artículo 16A párrafo 1, párrafo 2, párrafo 3 de la Ley 21/2023 relativa a la Segunda Modificación de la Ley 3/2022 relativa a IKN.
El juez constitucional M. Guntur Hamzah dijo que el fondo de la petición se reduce a una cuestión, a saber, la concesión de derechos a la tierra (HAT) en el área de IKN durante un largo período de tiempo en dos ciclos, de modo que supere con creces lo determinado por la Ley de Reforma Agraria (UUPA).
(thr/fra)
(Gambas: vídeo de CNN)
About The Author
