Estar en línea a los 15 años no es fácil. Creo que cualquiera puede decirte eso. Usted está constantemente bajo presión para mantenerse al día con las tendencias, verse o actuar de cierta manera y mantenerse actualizado. Siempre.
Es complicado, agotador y la mayoría de las personas que conozco admitirán que probablemente estén mejor sin él.
Las redes sociales no sólo se han infiltrado en las vidas de los adolescentes modernos, sino que se han abierto paso.
Pero eso no significa que la prohibición general sea la solución heroica que se vende.
En mi opinión, prohibir las redes sociales castiga a la gente. Las personas no son el problema. Las aplicaciones lo son.
“Lo que Australia necesita es una reforma, un esfuerzo real para trabajar con las empresas de redes sociales para convertirlas en un lugar más seguro y útil para todos”.
Prohibir a todos los menores de 16 años no soluciona las partes de las redes sociales que realmente no funcionan. No cambia los algoritmos que te imponen contenido extremo. Esto no significa que las plataformas asuman responsabilidad por la forma en que diseñan aplicaciones que nos vuelven adictos.
Si alguien encuentra una manera de eludir la prohibición, porque créanme que lo hará, entonces el ciclo simplemente se repite.
Nada mejora. El problema no desaparece, simplemente desaparece.
Cuando los adolescentes sean excluidos de gran parte de la sociedad durante sus primeros 16 años de vida, las redes sociales no serán “arregladas”. Simplemente significa que el cambio cuando cumplimos 16 años representa una confrontación innecesaria con la realidad que podría mitigarse muy fácilmente.
Políticas como estas actúan como si todos los adolescentes fueran iguales. Eso no es cierto, como si un niño de 12 años que está en TikTok a las 2 a.m. fuera lo mismo que un niño de 15 años que usa Instagram para mantenerse al día con la escuela, los amigos y los deportes. Una regla estricta no reconoce diferencias.
Diferencias en personas, en aplicaciones.
No quiero que me traten como un gran problema que hay que abordar.
Si los gobiernos realmente quisieran ayudar, se dirigirían a las empresas. Oblígalos a corregir características que hacen que las redes sociales sean tan dañinas: rachas, gratificación instantánea, notificaciones constantes. En cambio, nos queda una prohibición, que es la solución más fundamental a este complejo problema.
Podría haberlo pensado.
No estoy en contra. No completo. Puedo ver de dónde vinieron. Veo la adicción en la sociedad, la veo en mí mismo.
Pero había muchas maneras de ayudar. Para ayudar a los niños a verse a sí mismos en luces que no se vean eclipsadas por sus teléfonos. Lo que Australia necesitaba ahora era que no hubiera restricciones de edad, ni prohibiciones generales, ni pérdida de confianza en el gobierno.
Lo que Australia necesita es una reforma, un esfuerzo real para trabajar con las empresas de redes sociales para convertirlas en un lugar más seguro y útil para todos.
Has elegido el camino fácil y fracasarás.
A menos que elijan la opción más difícil, esta póliza no ofrece protección a los adolescentes. Es simplemente una cuestión de evitar la verdad.
About The Author
