Estimaciones de defensa de anoche fueron la primera aparición del nuevo ministro de Defensa, Meghan Quinn – y terminó en medio de un ciclo de noticias de AUKUS bastante caótico.
Quinn ha sido criticado por el cambio de AUKUS de comprar dos submarinos usados y uno nuevo de clase Virginia de los EE. UU. a tres submarinos usados en la década de 2030.
Tanto Quinn como el Secretario de Defensa Richard Marles Han dicho que el nuevo acuerdo no sólo es mejor para Australia, dada la facilidad de operar submarinos idénticos, sino que es lo que el gobierno siempre ha querido.
Senador del Partido Verde David Shoebridge Quería ampliar el lenguaje y, en particular, cómo se describió el plan anterior como el “camino óptimo” cuando el gobierno en realidad no lo veía como la mejor opción.
“Si el camino óptimo en marzo de 2024 hubiera sido dos usados y uno nuevo, ¿cómo entendemos su evidencia dada la posición de Australia de que siempre habríamos tenido preferencia por tres (submarinos usados)?” preguntó.
“¿No se pueden tener dos caminos óptimos?”
“Es absolutamente posible tener dos caminos óptimos restringidos”, respondió Quinn.
“La optimización restringida es fundamental para la formulación de políticas”.
Quinn argumentó que no existe un camino perfecto: que cada opción tiene costos y beneficios y que puede haber múltiples “caminos óptimos”.
Sin embargo, Shoebridge dijo que la idea de múltiples caminos óptimos traspasa los límites del lenguaje.
“AUKUS no sólo está dañando el tesoro de Australia sino que también está destruyendo el idioma inglés”, dijo.
About The Author
