El gobierno albanés guarda silencio sobre posibles cambios al controvertido impuesto a las ganancias de capital en el presupuesto de mayo, aunque el tesorero Jim Chalmers admitió que estaría “feliz” si se tuviera en cuenta la reforma fiscal.
Chalmers dijo a Nine Papers el domingo por la mañana que estaría “bastante feliz” si el titular del presupuesto 2026-27 fuera que se trata de un “presupuesto de reforma fiscal”.
Se cree ampliamente que el gobierno albanés está considerando la posibilidad de revertir algunas de las lucrativas concesiones fiscales a las ganancias de capital de Australia.
El impuesto a las ganancias de capital es un impuesto que grava las ganancias después de la venta de artículos como acciones o bienes raíces y es parte del impuesto sobre la renta anual de una persona. Se otorga un descuento del 50 por ciento si alguien conserva el activo durante más de un año.
También se están examinando cambios en el impuesto como parte de una investigación del Senado presidida por los liberales.
El tesorero Jim Chalmers dijo que estaría “bastante feliz” si el titular del presupuesto fuera “reforma fiscal”. Imagen: NewsWire / Martin Ollman
Cuando se le preguntó cómo el gobierno podría justificar tales cambios porque no los incluyó en la boleta electoral, el viceministro de inmigración Matt Thistlethwaite dijo a Sky News el domingo: “Por el momento, la política fiscal no ha cambiado”.
“Estamos en el proceso de implementar algunas de las reformas fiscales que aprobamos en las últimas elecciones, como el recorte del impuesto sobre la renta y cambios en las pensiones de alto nivel”, dijo.
Thistlethwaite dijo que el objetivo del presupuesto sería “estabilizar la inflación y aumentar la productividad”.
“Estamos revisando constantemente nuestras políticas para asegurarnos de que alcancen los objetivos para los que fuimos elegidos y el enfoque en este momento debe estar en estabilizar la inflación”, dijo.
“Sabemos que la actual crisis del combustible es un problema importante.
“Pero dicho esto, nuestra prioridad ha sido reducir la inflación, por lo que necesitamos revisar la política para asegurarnos de lograr ese objetivo”.
Según se informa, el gobierno también está considerando cambios en el apalancamiento negativo, que estaría protegido, lo que significa que solo afectaría acuerdos futuros.
El senador Dave Sharma es miembro del comité del Senado y dijo que los cambios de la CGT no mejorarían la asequibilidad de la vivienda. Imagen: NewsWire / Martin Ollman
En cuanto a la vivienda, Thistlethwaite dijo que el gobierno se centraba en aumentar la oferta de viviendas, incluso a través de la política migratoria.
Dijo que el gobierno era consciente de que tenía “un problema de desigualdad generacional, particularmente en lo que respecta a la vivienda”.
El senador liberal Dave Sharma, también hablando en Sky News, advirtió que al comité del Senado se le había dicho que los cambios en el impuesto a las ganancias de capital “no harían nada para mejorar la asequibilidad”.
“Reduciría la oferta en los márgenes porque desalentaría la inversión en nuevas viviendas… es probable que la gente invierta en otras clases de activos”, dijo.
“Quiero decir, básicamente esto es una especie de nota al margen cuando el mayor problema es que el gobierno no puede construir viviendas lo suficientemente rápido como para establecer sus propios objetivos de vivienda”.
About The Author
