La indignación por las leyes sobre incitación al odio es una contradicción construida

Rechazo el ataque de Parnell Palme McGuinness a las reformas del gobierno sobre discurso de odio (“A los albaneses les encanta prohibir cosas. Pero PM, su fijación de la prohibición no está funcionando”, 18 de enero). Lo que destaca no es la legislación en sí, sino la repentina indignación de comentaristas como McGuinness, que han estado clamando por acciones más enérgicas contra el odio, el extremismo y la cohesión social desde el ataque de Bondi. Durante semanas nos han dicho que Anthony Albanese y el gobierno “necesitan hacer algo”. Ahora que Albo ha intentado actuar, la reacción ha sido de hipérbole, no para mejorar la ley sino para ridiculizar la idea misma de intentarlo. Australia siempre ha trazado límites para los discursos que difaman, amenazan o incitan al daño. Las leyes sobre incitación al odio están plenamente en consonancia con esta tradición. No penalizan el desacuerdo o los insultos; Su objetivo es una intimidación severa dirigida contra personas en función de su personalidad. La libre expresión no puede sobrevivir si el miedo silencia la participación. Cuando los gobiernos son condenados tanto por sus acciones como por su inacción, la parálisis es la única opción aceptable. Este no es un comentario de principios. Es una contradicción disfrazada de preocupación. Denise McHugh, Tamworth

Estoy de acuerdo (algo inusual) con Parnell Palme McGuinness en rechazar la prohibición y la censura excesivas. Debe haber excepciones: incitación a la violencia, abuso personal extremo en público, difusión de información errónea peligrosa sobre cuestiones médicas, pornografía infantil, difamación agravada, conducción peligrosa, uso de materiales de construcción inseguros. Sin embargo, en general es preferible la información a la prohibición. Pero seamos coherentes respecto de los principales perpetradores de la prohibición: los conservadores y sectores de la derecha religiosa. No fueron Albo ni los “izquierdistas” los que frenaron El amante de Lady Chatterley Y Ulises Cuando llegó a Australia fue procesado. Onz revista, ahuyentó a Yassmin Abdel-Magied o le negó la visa a Chelsea Manning. Y si aceptamos que no debemos restringir los productos de tabaco o los cigarrillos electrónicos, ¿por qué entonces las prohibiciones ineficaces de muchas otras drogas que a menudo no son más peligrosas? Al Svirskis, Monte Druitt

Espacio para crecer

Los corresponsales (generalmente de suburbios más antiguos y más verdes) comentan repetidamente que los nuevos desarrollos de viviendas carecen de jardines y árboles que den sombra. Dado que las casas nuevas de hoy son mucho más eficientes energéticamente que las construidas en el pasado (energía solar, mejor aislamiento y baterías, etc.), estos corresponsales también se sorprenderían al saber que los suburbios más frondosos de hoy no tenían árboles ni jardines cuando se construyeron por primera vez hace 50 años. Bernie De Vries, Bolwarra

marchitarse

En un mundo ideal, no necesitaríamos vertederos y todos los artículos del hogar serían reparados, reutilizados, reutilizados, desmantelados y reciclados sin cesar (“El secreto sucio en la historia de amor de Australia con los techos solares”, 18 de enero). Aunque quizá nunca lo consigamos, al menos deberíamos intentarlo. En primer lugar, debería existir una gestión obligatoria de los productos para todos los artículos del hogar, incluidos la ropa y los textiles. Sólo entonces habrá un incentivo para que los fabricantes desarrollen productos teniendo en cuenta la economía circular. Jill Robinson, Randwick

El gobierno albanés merece crédito por haber lanzado finalmente un programa nacional de reciclaje para abordar los cuatro millones de paneles solares que terminan en los vertederos cada año. Los expertos dicen que podría generar miles de millones de dólares y evitar el desperdicio de materiales valiosos como plata, cobre, aluminio y vidrio. Eric Palm, Gympie (Queensland)

ICE está luchando contra la amenaza real

El título de la imagen de una mujer siendo abusada por matones de ICE publicada con un Heraldo del Sol (“Cómo el primer año de Trump marcó el comienzo de la ‘ley de la jungla'”, 18 de enero), la llama manifestante. Vi el video de este incidente y ella es una persona discapacitada con autismo. Estaba tratando de llegar a una cita con el médico cuando el tráfico la bloqueó, luego la sacaron a la fuerza de su vehículo y la secuestraron. Estos animales parecidos a la Gestapo están en Minneapolis para crear tensión. Perfilan racialmente a los ciudadanos y rocían a quemarropa con gas pimienta en la cara a los manifestantes pacíficos. Un hombre de 21 años queda permanentemente ciego del ojo izquierdo. Lanzan granadas paralizantes y gases lacrimógenos. Trump no tiene moral. Él cree que sí, pero ha demostrado que no es así. Está rodeado de bufones aduladores. Ellos son los verdaderos terroristas internos. Martin McNamee, Wollongong

Donald Trump ha declarado que el control de Groenlandia representa “una situación muy peligrosa para la seguridad y la supervivencia de nuestro planeta” (“Las cuatro razones por las que las amenazas arancelarias de Trump no le permitirán dejar Groenlandia”, 18 de enero). Acordado. ¿Quién hubiera pensado que veríamos el día en que los aliados de la OTAN planearían y se armarían para protegerse contra Estados Unidos? Nell Knight, playa de Avoca

Mientras Trump y su equipo del sí insultan a su propio pueblo, intimidan, se burlan y abandonan a sus aliados y atacan, amenazan y roban a los países más débiles, los déspotas endurecidos Xi Jinping y Vladimir Putin se ríen hasta el punto de dominar el mundo. Vivimos en tiempos peligrosos y preocupantes. Meredith Williams, colinas de Baulkham