La eutanasia de Noelia fue un espectáculo

Precisamente ayer, el programa Antena 3 emitió una entrevista a la propia joven y a su madre, Yolanda. Fragmentos de declaraciones de ambos lados, con varias etiquetas adjuntas. “Cuatro fotos que Noelia quería durante la eutanasia”; “Última entrevista antes de la muerte”; “La reacción de la ‘abuela’ de Noelia ante la eutanasia”. En la grabación de la joven, realizada hace unos días, explica sus vivencias infantiles y los motivos que la llevaron a solicitar la eutanasia, que fue aprobada por el Consejo de Seguridad de la Comunidad Catalana en junio de 2024.

Hace tres años, en febrero de 2021, le diagnosticaron un trastorno límite de la personalidad y se la consideraba discapacitada en un 67%. En octubre del mismo año, Noelia intentó suicidarse lanzándose desde un quinto piso. Luego, el reconocimiento aumentó al 74% debido a una lesión derivada, la paraplejía, que afecta el movimiento debajo de la rodilla. Pero, como ella dice, esto no le impide levantarse de la cama o “ducharse sola”. En cuanto a la automutilación, ella misma explicó ante el tribunal que se debió a agresiones sexuales reiteradas. Fuentes cercanas a la familia dijeron a ABC que no habían mencionado el incidente hasta ese momento. No quiso hablar de ello después y, de hecho, no hubo ninguna denuncia y por tanto no se investigó el asunto. Sí, lo repitió ayer en una entrevista. Esto provocó la difusión de todo tipo de bulos, atribuyéndose incluso presuntas violaciones a nacionalidades concretas, explotando así la situación de Nolia para incitar a la retórica xenófoba.

Pero hubo más, y una entrevista con un hombre que solicitó la eutanasia en vísperas de su implementación acabó ayer con el desmoronamiento del reproche que la madre de Noelia había dirigido a su padre. Los comentarios de la joven también dejaron a muchos espectadores preguntándose si, como sugirió su padre, lo que realmente necesitaba era ayuda psiquiátrica. Entre otras cosas, cuando dijo: “Antes de la eutanasia, quiero maquillarme para verme linda”.. Cuando los padres recurrieron a procedimientos judiciales en agosto de 2024 en un intento de evitar la muerte de su hija, se explicó que la joven había sido protegida por el gobierno cuando era menor de edad tras la separación de sus padres y su frágil situación financiera.

En un discurso televisado, la madre fue un paso más allá, criticando duramente su supuesta drogadicción, alcoholismo y juego. El caso es que el padre, aconsejado por un abogado cristiano, se negó a presenciar los últimos días de su hija y llevaba 20 meses intentando impedir su eutanasia. Denunció el “circo” que habían creado los medios de comunicación y utilizó todos los medios para impedir los resultados previstos. Primero, un juzgado de Barcelona acordó suspender la eutanasia porque los padres afirmaban que no hacerlo causaría un daño irreparable: la muerte de Noelia. Además, aunque se supone que padece una “condición médica grave”, “con el tratamiento adecuado su condición mejorará”.

enfermedad grave y persistente

El juez decidió entonces realizar una audiencia para escuchar, además de a los miembros del comité que la evaluó, a la propia Noelia, quien no solo reiteró su decisión, sino que también relató la oposición de su familia e incluso la intimidación que sufrió por parte de quienes la rodeaban para frenar sus esfuerzos. El magistrado falló a favor de la eutanasia. Supo que la joven sí cumplía con los requisitos de “capacidad para dar un consentimiento válido” basándose en informes de psiquiatras y psicólogos, quienes dictaminaron que “la condición patológica que padecía no influyó en su toma de decisiones”.

De hecho, el informe del médico forense confirmó que su estado era “grave, crónico, persistente e incapacitante sin “probabilidad de mejoría”, requisito de la ley para otorgar su aprobación, que incluía también los siguientes supuestos: malestar psicológico del paciente. En cuanto al reconocimiento del caso de Noelia, un juzgado de Barcelona investiga a dos miembros del citado comité que aprobaron su solicitud de eutanasia tras una denuncia de la Asociación de Abogados Cristianos por falsificación de documentos públicos y prevaricación administrativa. Según la fundación, ambos hombres fingirían estar en desacuerdo con el fallo para poder llevar el caso ante el comité de evaluación.

En este sentido, el padre recurrió ante el Tribunal Supremo después de que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña también aprobara el procedimiento para acabar con la vida de la joven, afirmando que a pesar de las irregularidades en la conducta de la dupla forense que examinó a Noelia, al fingir disconformidad en el sometimiento del caso a la Junta de Salvaguardias (que se recogió en la resolución del recurso), el Tribunal Supremo constató que ello no incidía en la decisión y en cambio le otorgaba mayores garantías. decisión. Por lo tanto, la Segunda Sala desestimó el recurso de apelación y el Tribunal Constitucional también desestimó el recurso de amparo.

El padre acudió entonces a la Agencia Europea de Justicia, que también rechazó una solicitud de adopción de medidas cautelares para evitar que la joven fuera sacrificada. Ayer, en un último intento, aunque con pocas esperanzas, volvió a pedir a los juzgados de Barcelona que aplazaran el procedimiento para poder recibir tratamiento psiquiátrico. Si el fallo es desfavorable, la eutanasia de Noelia llegará a las 18.00 horas.