Aprecié el artículo de Danny Berkovic y estoy de acuerdo en que las palabras pueden usarse como arma y que Israel tiene derecho a existir (“Cómo ‘sionista’ se convirtió en una palabra segura para el odio a los judíos”, 15 de febrero). Lamentablemente, las acciones del actual gobierno israelí tras los horrores del 7 de octubre de 2023 han dejado a Israel ya no recibiendo una amplia simpatía y apoyo internacional, sino más bien horrorizado por la destrucción de Gaza y el asesinato de personas inocentes. Esperaba que al menos reconociera que las propias acciones de Israel han alimentado el fuego del antisemitismo a niveles nunca antes vistos en Australia. Éste es nuestro enigma actual: tragedia en ambas partes y muy poca esperanza o visión de un resultado justo que dé al pueblo palestino un Estado propio. Rhyan Andrews, Faulconbridge
Danny Berkovic escribe que el sionismo es simplemente “el derecho del pueblo judío a la autodeterminación en su patria ancestral”. Esta definición es clara. También es históricamente incompleto. El sionismo político moderno surgió en la Europa de finales del siglo XIX con el objetivo expreso de establecer un Estado judío en una tierra ya habitada. Cuando el Primer Congreso Sionista se reunió en Basilea en 1897, la abrumadora mayoría de la población palestina era árabe (musulmana y cristiana) y vivía en ciudades, pueblos y comunidades agrícolas establecidas. La soberanía judía allí no podría realizarse sin cambiar esta realidad demográfica. Este cambio se produjo en 1948 debido a la guerra y las expulsiones masivas. Más de 700.000 palestinos fueron desplazados o huyeron atemorizados. Más de 400 aldeas quedaron despobladas o destruidas. El antisemitismo es real y debe combatirse plenamente. Pero esta verdad no borra ninguna otra. El sionismo es un movimiento de construcción de Estado, cuya realización resultó – y sigue resultando – en la expulsión y el despojo de los palestinos. Criticar al sionismo no es odio a los judíos, sino una postura política basada en una historia documentada. Fernanda Trecenti, Fitzroy (Vic)
El problema con el argumento de Danny Berkovic sobre el sionismo es que su “simple” definición no tiene en cuenta la historia de Israel después de 1948 y especialmente 1967, cuando la Guerra de los Seis Días triplicó el tamaño de Israel. Desde entonces, el sionismo ha estado indisolublemente ligado al expansionismo israelí y al desprecio por el derecho internacional, lo que hace que sea un llamado bastante importante a combinar antisemitismo y antisionismo y afirmar, como él hace, que es falso separarlos. Alynn Pratt, Grenfell
Encuentre un recurso para combatir el acoso
Felicitaciones a la profesora Donna Cross y a la ministra de Educación de Nueva Gales del Sur, Prue Car, por las medidas anti-bullying en las escuelas más progresistas que he visto (“‘Zona segura’: plan ambicioso para abordar el acoso escolar”, 15 de febrero). Este es un gran primer paso para abordar el problema actual del acoso escolar. Pero también surge la pregunta: ¿De dónde viene esta tendencia al bullying en los niños? El enfoque ilustrado descrito anteriormente es un bienvenido primer paso hacia uno de los problemas más desconcertantes aquí en Australia: la violencia doméstica. Larry Woldenberg, Logia Forestal
Una vez más, se espera que los maestros asuman la carga de implementar un programa anti-bullying renovado en el aula (“Crear una cultura de bondad en nuestras escuelas”, 15 de febrero). ¿Son poco realistas nuestras expectativas sobre cuánto pueden influir los profesores en nuestros hijos? ¿Cómo se supone que los maestros van a enseñar a nuestros hijos cuando el plan de estudios ya está sobrecargado, tienen que mantenerse al día con las complejidades de la era digital y lidiar con niños disruptivos? Un resultado más exitoso (y muy necesario) sería tener un consejero calificado en cada escuela. Christina Foo, Wahroonga
Bipartidismo en los cuarteles
Qué gratificante fue leer el artículo de Alexandra Smith (“Impulso entre partidos para mantener los cuarteles en manos públicas”, 15 de febrero). Parece que se necesita un tema de importancia nacional para lograr que los partidos políticos y los independientes discutan en la misma línea. Le deseo a este grupo diverso mucho éxito para impedir la venta. Paul Reid, Campsie
La distracción de Taylor
Se dice que el nuevo líder liberal Angus Taylor está preparado para traer de vuelta a la primera línea de la política a las figuras conservadoras exiliadas Andrew Hastie y Jacinta Nampijinpa Price (“Taylor busca un nuevo equipo con Hastie, Price al frente”, 15 de febrero) bien puede incitar a los votantes liberales más moderados a volver su lealtad a los cercetas. Eric Palm, Gympie (Queensland)
Yo sugeriría que el Partido Liberal enfrenta tres desafíos existenciales, en lugar de dos, como lo expresa el artículo de Parnell Palme McGuinness (“Dos desafíos esperan al nuevo líder”, 15 de febrero). Ellos son: los Teals a la izquierda, One Nation a la derecha y en tercer lugar: ¿quiénes diablos son? Porque ¿quién es el Partido Liberal? No lo saben; nosotros, los votantes, no lo sabemos; y sus continuas luchas por el poder confirman la confusión. No creo que en realidad tengan ningún “terreno” político sobre el cual intervenir. El verdadero Partido Liberal de Menzies son ahora los cercetas, y en su desesperación los liberales han recurrido a la fórmula probada del pasado: un hombre blanco conservador de mediana edad que salvará al país de manera paternalista. Mientras tanto, su partido es un pato de goma que gira en el torbellino político, para pronto desaparecer en el abismo de la realidad y nunca más ser visto. Rowan Godwin, Rozelle
About The Author
