Yakarta, CNN Indonesia —
Comisión II de la RPD Se dice que revisará todas las leyes, reglamentos gubernamentales (PP) y reglamentos ministeriales relacionados con IKN luego de la decisión. Tribunal Constitucional (MK), que canceló las disposiciones sobre la concesión de derechos de uso de la tierra en la zona por hasta 190 años.
La vicepresidenta de la Comisión II de la RPD, Aria Bima, afirmó que la decisión del Tribunal Constitucional es definitiva y vinculante. Por lo tanto, esto tendrá un impacto en las normas o leyes relacionadas.
“La Comisión II volverá a evaluar con el Ministro de ATR BPN para mirar nuevamente, revisar todas las regulaciones, relacionadas con las leyes, así como las regulaciones gubernamentales y ministeriales, incluida la Ley de IKN”, dijo en el complejo del parlamento, el viernes (21/11).
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Según él, a través de la decisión del Tribunal Constitucional, en el futuro el gobierno ya no podrá especificar detalles sobre los períodos de alquiler o HGU en ningún lugar si esto entra en conflicto con la decisión del Tribunal Constitucional.
“Ya no podemos hacer ninguna especificación sobre el período de arrendamiento o el período de derechos de uso que no tengan disposiciones previas del Tribunal Constitucional”, dijo.
Sin embargo, Bimo, como se le conoce familiarmente, admitió que no sabía si la decisión era retroactiva o no. Aunque es necesario aplicar la decisión del Tribunal Constitucional, Bimo quiere no causar pánico entre los inversores.
“El plazo es fijo, pero la prórroga es sólo cada 30 años, cada 60 años, pero hay garantía de que los existentes tendrán prioridad para su renovación”, dijo.
“Así que no hay que asustar a todas las partes, pero la ley, la decisión del Tribunal Constitucional se puede aplicar”, añadió Bimo.
El Tribunal Constitucional declaró el jueves (13/11) que el mecanismo de dos ciclos de Derechos de Cultivo (HGU), Derechos de Uso de Edificios (HGB) y Derechos de Uso (HP), cuyos plazos pueden alcanzar 190 años para HGU y 160 años para HGB y HP, tal como figura en la Ley IKN, no tiene fuerza jurídica vinculante.
El Tribunal Constitucional estimó parte de la petición en el caso número: 185/PUU-XXII/2024 con los demandantes Stepanus Febyan Babaro (Empleado privado) y Ronggo Wasito (Comerciante) quienes probaron la constitucionalidad de las normas del artículo 16A párrafo 1, párrafo 2, párrafo 3 de la Ley 21/2023 relativa a la Segunda Modificación de la Ley 3/2022 relativa a IKN.
El juez constitucional M. Guntur Hamzah dijo que el fondo de la petición se reduce a una cuestión, a saber, la concesión de derechos a la tierra (HAT) en el área de IKN durante un largo período de tiempo en dos ciclos, de modo que supere con creces lo determinado por la Ley de Reforma Agraria (UUPA).
(thr/isn)
(Gambas: vídeo de CNN)
About The Author
