Bienvenido de nuevo a su actualización semanal sobre política federal, donde Courtney Gould lo mantiene actualizado sobre lo que sucede en el Parlamento.
Matt Canavan recibió una recepción algo fría por parte de la campaña de Farrer.
El líder de los Nacionales cambió las comodidades del hotel por acampar en su reciente gira por el electorado del sur de Nueva Gales del Sur en un intento por ganarse a los votantes antes de las elecciones parciales de mayo.
Pero no estaba preparado para el tipo de frío que azota a ciudades como Griffith por las noches. Apenas unos días después de su aventura, Canavan tuvo que dirigirse a las tiendas locales para mejorar un botín que, según dijo, había usado durante su época como “luchador en el Golfo”.
Con una resistente camisa de franela Yakka y una gorra de los Nacionales de color amarillo brillante, Canavan hizo un vlog en Facebook temprano en la mañana mientras los pájaros graznaban detrás de él (porque no sucedió en las fotos, ¿verdad?). Se trataba de superarlo.
“Realmente me encantó porque se suponía que iba a ser un poco incómodo en lugar de eso”, dijo. “Hemos estado abarrotados en los últimos años. No hemos hecho lo que deberíamos haber hecho. No tenemos el lado bueno de estar en el gobierno. Estamos pasando por momentos difíciles aquí en el frío”.
Después de algunas noches, Canavan admitió que tuvo que cambiar el botín por las comodidades de la casa del concursante Brad Robertson.
“Tuve que lavar un poco, amigo. Me faltaban calcetines y calzoncillos”, le dijo a 2GB.
Una pelea de Farrer
Es una señal de hasta dónde están dispuestos a llegar los Nacionales para recuperar votantes en un área que debería ser el corazón de la Coalición. Las encuestas sugieren que el candidato de One Nation, David Farley, y la independiente Michelle Millthorpe están en una carrera reñida.
La votación anticipada para las elecciones parciales provocadas por la salida de Sussan Ley comienza el próximo martes. Antes de la recta final, los principales candidatos publicaron sus tarjetas de voto. Los acuerdos de preferencia son acuerdos entre partidos políticos sobre dónde numerarse entre sí en el mapa; los votantes no tienen que respetarlos. Pero muchos lo hacen.
Farley favorecerá a los nacionales sobre los liberales. A cambio, ambos partidos de la coalición favorecerán a One Nation sobre Millthorpe. Millthorpe no dirigió su voz a ninguna parte.
En teoría, el acuerdo podría hacer que sea un poco más difícil para el independiente de alto perfil llegar a la meta.
Mientras tanto, las campañas no se limitaron sólo a Farrer. En la capital del país, el gobierno ha lanzado su propia iniciativa para educar (o ablandar) a los votantes antes de la publicación del presupuesto dentro de tres semanas.
Entrega las malas noticias temprano
Jim Chalmers fue expulsado primero. Después de una breve visita a Washington para una serie de reuniones del Fondo Monetario Internacional, estaba visiblemente cansado. En una larga conferencia de prensa pintó un panorama sombrío.
Una guerra sobre la cual el gobierno no tiene control podría aumentar la inflación y el desempleo. Chalmers advirtió de la dificultad del Tesoro para predecir una situación tan incierta. Ya se ha debatido cómo debería presentarse esto en el presupuesto.
Habrá una reforma fiscal, prometió (más sobre esto en breve). Pero el paquete de austeridad que previamente pensó que implementaría ha sido revisado. Los mayores ahorros deberían provenir del Plan Nacional de Seguro de Invalidez.
Mark Butler impulsó sus propuestas de reforma a una velocidad vertiginosa. (ABC Noticias: Matt Roberts)
La última vez que Mark Butler estuvo en el National Press Club, sorprendió a los estados con el anuncio de Thriving Kids, un programa para niños menores de nueve años con retrasos en el desarrollo o autismo y necesidades de apoyo de bajas a moderadas.
Siete meses después, estaba realizando rápidamente la cantidad de cambios que quería realizar. Parecía como si cada otra línea de su discurso de 30 minutos eliminara otra capa de su propuesta de “reinicio”.
Primero, atacó un incentivo de la era Howard para el seguro médico privado para mayores de 65 años. Reconoció que algunos de los problemas del NDIS eran intencionales: las fallas estructurales en la implementación del Partido Laborista en 2013.
Carga
El crecimiento se limitaría al muy ambicioso objetivo del 2 por ciento (la tasa de crecimiento actual es del 10,5 por ciento), más de 160.000 personas serían excluidas del programa como parte de una revisión de la elegibilidad, y los costos “desbocados” del apoyo a la participación social y comunitaria volverían a los niveles de 2023.
El alcance de la tarea es enorme. Los laboristas necesitan lograr que los estados sigan el juego y obtengan algunos de los llamados apoyos básicos para aquellos que ya no cumplen con los criterios del sistema.
Los estados no quieren que el gobierno federal simplemente les transfiera la responsabilidad. La respuesta de Butler es que inicialmente trasladaron los costos cuando redujeron el apoyo cuando se creó el NDIS. Y que el gobierno les ha dado 10 mil millones de dólares de apoyo.
En general, quedan algunas decisiones difíciles por delante, como escribió David Speers: “No hemos visto nada de esta magnitud desde el desafortunado despliegue de Joe Hockey en 2014”.
Al publicar las reformas ahora, Butler ha evitado el titular contundente en la noche del Presupuesto sobre la eliminación de personas (muy probablemente aquellas con un diagnóstico de autismo) del NDIS. Los molestos periodistas probablemente tuvieron semanas en lugar de horas para desmenuzar el asunto.
El gobierno espera que el foco esté en otra parte.
Un momento estresante
Entonces, ¿dónde está esto en otro lugar? Probablemente debido a la reforma tributaria mencionada anteriormente.
Cada vez son más fuertes los llamados a un nuevo impuesto del 25 por ciento sobre las exportaciones de gas o un aumento en el Impuesto sobre la Renta de los Recursos Petroleros (PRRT) sobre las ganancias extraordinarias. Una investigación del Senado dirigida por los Verdes esta semana escuchó a partidarios y opositores.
El exsecretario del Tesoro, Ken Henry, está bastante harto de todo esto. “Simplemente háganlo y detengan la mierda que el público australiano ha tenido que soportar durante décadas con respecto a los impuestos a los recursos naturales finitos de Australia”, dijo con dureza en la investigación.
Hasta ahora parece que todo el mundo ha sacado algo de la investigación. A los Verdes y a los Independientes se les permitió interrogar a los gigantes del gas (y recibir sus clips en las redes sociales). El “Just Do It” de Henry y el llamado público a la acción del diputado laborista Ed Husic fueron noticia de la noche.
¿Pero el gobierno seguirá el juego? Los defensores confiaban en que la investigación era un pretexto para actuar. Pero siempre habrá un cambio radical desde la fecha del informe de la investigación, apenas unos días antes del presupuesto.
Los australianos occidentales fueron los más ruidosos en su oposición. El Primer Ministro Roger Cook compartió sus puntos de vista con el Primer Ministro esta semana.
Si le preguntaras a Anthony Albanese al respecto esta semana, no descartaría una entrada o salida. Pero el jueves por la tarde parecía que casi había cerrado la puerta. Si alguien pudiera matarlo, ese sería Cook.
About The Author
