Desde octubre de 2023, la Audiencia Nacional ha recibido un informe policial que contiene tres grabaciones de audio de conversaciones entre el comisario Villarejo y María Dolores de Cospedal, que revelaban la implicación del secretario general del Partido Popular en operaciones para socavar la investigación judicial de la caja B del partido. Ni el ex juez del macrocaso Villarejo, Manuel García Castellón, ni el actual juez, Antonio Piña, tomaron acción alguna a partir del citado atestado policial, dos años después de que se sustrajeran los conocimientos a las partes que comparecieron en la obra independiente “Cocina”.
Se trata del oficio nº 3334/23 de la UAI (Ministerio del Interior) emitido el 27 de octubre de 2023. En Página Seis, el defensor del pueblo jefe responsable de la investigación informó al tribunal del audio que acompaña a su escrito. “La publicación consta de 18 carpetas, que incluyen todos los archivos de audio previamente subidos a la plataforma WeTransfer, entre los cuales se adjunta como anexo 01 el resto de archivos que se detallan a continuación, el denominado MDCospedal, con el fin de valorar adecuadamente sus posibles vínculos con los hechos investigados por las autoridades (Artículo 7).” La evaluación solicitada por la policía nunca se llevó a cabo.
El número 7 coincide con la parte separada del cuadro de Villarejo denominada “cocina”. Investigó el uso de fondos reservados por parte de la policía para socavar investigaciones judiciales en el Área B del Partido Popular, ocurrido durante el primer mandato de Mariano Rajoy. El trabajo será juzgado la próxima primavera. Un grupo de policías se sentará en el banquillo junto al entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, y al exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. La fiscalía anticorrupción pidió una pena de prisión de 15 años para ambos políticos.
La persona que fue imputada brevemente y escapó de la investigación y del tribunal fue María Dolores de Cospedal. El juez García Castellón presentó una denuncia contra ella en julio de 2021, según los estándares de los fiscales anticorrupción. La decisión también supuso el cese de las pruebas que apuntaban a Mariano Rajoy, que nunca fue investigado. Al año siguiente, cuando El País reveló nuevas acusaciones de audio contra la exsecretaria general del PPP, un juez se negó a reabrir el caso en su contra porque las grabaciones públicas no formaban parte del caso. Ahora se sabe que la policía fusionó los audios tras la diligencia y el juez García Castellón no lo investigó.
Uno de los audios fue publicado por La Nación. En la grabación, el segundo hombre del PPP habla con el comisario el 13 de enero de 2013: “Sería mejor si este panfleto pudiera detenerlo”. Kospedal se refiere a los llamados “Papeles de Bárcenas”, pruebas manuscritas que demuestran que el PPP gestiona desde hace al menos dos décadas una caja B repleta de dinero negro de empresarios, como lo han demostrado varias sentencias judiciales pero que aún no han salido a la luz.
Después de más de dos años en un cajón, el 13 de noviembre ambas partes finalmente obtuvieron acceso a la Oficina de Asuntos Internos. Aunque el proceso no fue secreto, los abogados fueron obligados a leer el documento ante el tribunal y no fueron notificados. Cuando tuvo acceso al informe, el representante del SP, que había firmado la carta como alegato general, pidió al inspector jefe que firmó la carta que emitiera una declaración.
El policía finalmente emitió un comunicado el 25 de noviembre. En ese momento, el inspector jefe Gonzalo Fraga explicó cómo el Ministerio del Interior incluyó los tres expedientes en su informe “por si pueden tener relación y para que puedan ser valorados por las autoridades judiciales y fiscales”. “Mi equipo escuchó estos archivos de audio y los incluyó todos en los archivos adjuntos. No sé si hay una transcripción de estos audios en el programa”, declaró el comandante policial.
El juez en funciones dijo a la policía: “¡La sala está cerrada!”.
El inspector jefe informó que existen tres clips de audio de Cospedal y Villarejo, uno de una hora de duración y fechado en 2017, y los otros dos de 2013. Dijo que el dirigente político y el policía hablaron sobre diversos temas, algunos de los cuales pueden “hacer referencia al párrafo 7 o a los hechos del caso de la cocina”. Antes de que pudiera continuar, Antonio Pina, actual presidente del Juzgado de Instrucción N°6, lo interrumpió repentinamente. “¡No, el artículo número 7 no fue valorado, enviado y cerrado!” exclamó el juez, según un documento presentado por un representante del Partido Socialista de los Trabajadores.
Los socialistas acaban de solicitar formalmente que Kospedal, López Del Hierro y el Partido Popular sean imputados en el caso de la cocina como una sola entidad jurídica. “Todas las pruebas incriminatorias presentadas por la policía a los tribunales y a la Fiscalía Anticorrupción sobre la participación de la señora Kospedal en esta conspiración criminal fueron y están siendo deliberadamente ignoradas sin ningún motivo. Esto no es una teoría de conspiración ni una opinión, lamentablemente es un hecho”, se lee en la carta del PSOE.
En septiembre de 2022, aunque se negó a reabrir la investigación contra Kospedal, García Castellón ordenó la apertura de una nueva causa número 34 del caso Villarejo, que recogerá grabaciones aportadas al tribunal por los medios de comunicación, el canal de Telegram del extremista Alvise Pérez y el empresario Javier Pérez Dorset, todas ellas elaboradas por el comisario y cuyo contenido nunca ha sido investigado.
El único objetivo del juez era comprobar si todos estos audios se encontraban entre el material interceptado a Villarejo (del que sólo cerca del 50% ha sido desclasificado), o si se trataba de grabaciones que no existían en el caso, como explicó el propio García Castellón en su auto.
La estrategia de García Castellón
Pero nunca más se supo del número 34. Ninguna de las partes del caso tuvo acceso a las grabaciones. Ahora bien, el escrito del PSOE señala que el nº 34 “no es una pieza procesal sino un seguro para cosas que no están para verse”. Los socialistas en su artículo hablan de “una artimaña procesal para evitar reabrir la cocina separada número 7 o abrir una nueva sala para investigar estos incidentes claramente relacionados con el crimen”.
Según la denuncia del PSOE, el 18 de abril de 2024 García Castellón desveló el artículo 34, pero los tres clips de audio sobre Cospedal adjuntos por la policía al oficio UAI 3334/23 fueron “excluidos del índice del caso” y no fueron subidos a la plataforma digital a la que las partes podían acceder presencialmente. En noviembre pasado, a las comisarías sólo se les permitió comparecer si el Partido Socialista solicitaba una prórroga del período de investigación y el procedimiento no había expirado.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le dio la razón a García Castellón y rechazó reabrir el caso Kitchen, pero dejó la puerta abierta a posibles revelaciones en el marco del artículo 34. Sin embargo, estos audios fueron archivados sin evaluación de su contenido. “Estas expectativas de la Sala Tercera de la Sala Penal eran las mismas que las acusaciones, pero fueron decepcionadas por la inacción y ocultamiento del Juzgado de Instrucción y de la propia Fiscalía Anticorrupción”, afirmó el Partido Socialista de los Trabajadores en su documento escrito.
El fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón, se ha negado a permitir que sus subordinados recurran la decisión de García Castellón de negarse a reabrir el caso, pero el tribunal penal debe pronunciarse sobre la petición del fiscal popular. Antonio Piña, actual juez del caso, fue advertido en ocho escritos que hubo “omisión y encubrimiento” en los alegatos presentados por el Partido Socialista de los Trabajadores. El socialista añadió: “No hizo nada más que afirmar repetidamente en su declaración que la sala 7 estaba cerrada, sin valorar posibles nuevos hechos que parecía desconocer”.
Tres conversaciones entre Cospedal y Villarejo
20 de enero de 2013. El contexto más amplio de esta conversación debe remontarse a varios años atrás, a julio de 2009, fecha del primer encuentro entre el comando policial activo y la figura número 2 del PPP. Villarejo viajó a Génova para reunirse con Cospedal y su entonces marido Ignacio López Del Hierro. Todos le dieron “un trabajo específico” y se comprometieron a pagarle. No sabían entonces que los problemas derivados del caso Gurtel y de la “acusación provisional” de Luis Bárcenas estallarían finalmente con el encarcelamiento del tesorero del partido.
“Le Monde” publicó un artículo el 18 de enero de 2013 en el que afirmaba que “Bárcenas ha pagado sobres en negro a algunos dirigentes del Partido Popular durante muchos años”. Se rumorea que la caja B de la fiesta estaba guardada en “un pequeño cuaderno”. Dos días después, en la primera grabación, que aún debe ser investigada por la justicia nacional, la PC N° 2 llamó por teléfono fijo al agente adscrito a la Dirección de Operaciones Policiales y le dijo que quería las notas y que había que “detenerlas”. Él no entiende. Unos días después, el 31 de enero, El País publicó el periódico de Bárcenas y estalló el peor escándalo de corrupción en la historia del Partido Popular.
26 de abril de 2013. Kospedal volvió a evitar utilizar su teléfono móvil. Esto no es una coincidencia. Ella misma explicó a Villarejo que no había llamado antes porque “no tenía teléfono fijo a mano”. Durante la conversación, explicó que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, presentó el informe de la UDEF al juez del caso Caja B. “Me llamó anoche y me dijo que algún día el juez se reuniría con él”, le dijo Kospedal al oficial.
El Comisario notificó a Kospedal su intención de detener el avance del caso B. Es poco probable que el gobierno y el presidente del partido, Mariano Rajoy, se encuentren entre los afectados por el escándalo. Villarejo afirmó haber estado con el inspector jefe encargado de la investigación, Manuel Morocho, y su jefe, el comisario José Luis Olivera, imputado en la cocina y autor de la trama de cocaína contra Miguel Urbán. “Yo estaba tomando una copa y luego José Luis estaba comiendo de la lata porque en el informe salió el nombre del presidente… No sé si lo sabías”, dijo Villarejo. A esto, Kospedal respondió que no lo sabía.
De hecho, Morojo presentó el Informe N° 39199/13 tres días después. Rajoy aparece sólo de pasada: “Mariano Rajoy Temporada 2” y “Trajs. Mariano”. Las notas de Bárcenas sobre el presidente no fueron detalladas en el informe policial. Morojo denunció públicamente las presiones que sufrió durante la investigación de los casos de Gurtel y del PP. Lo hizo en los tribunales y en la Cámara de Representantes. “Están tratando de destruirnos”, dijo al tribunal estatal.
12 de septiembre de 2017. Cuatro años después de ordenar la destrucción del caso B-box, Villarejo seguía manteniendo una relación con Cospedal y su marido. El telón de fondo ahora es el desafío independentista de Cataluña, pero Villarejo también está preocupado por su propia situación. Se han reportado varios casos en los que estuvo involucrado. El Partido Socialista de los Trabajadores volvió a exigir que se procesara a Kospedal, y su marido lo recogió y lo llevó a ver a Kospedal. Además de ser la segunda figura del partido, Kospedal es ahora el ministro de Defensa. “Hablaré con quien tenga que hablar”, le dijo Cospedal a Villarejo en un esfuerzo por ganar algo de tranquilidad.
About The Author
