La atención a Ucrania no debe disminuir; muchas preguntas sobre el apoyo financiero

La atención a la guerra en Ucrania no debe disminuir debido a la situación en Oriente Medio. Esta es la opinión del gabinete minoritario del D66, VVD y CDA, así como de la mayoría de los partidos de la Cámara de Representantes. Sin embargo, existen preocupaciones sobre cómo Europa y nuestro país pueden seguir proporcionando suficiente apoyo financiero a Ucrania.

Durante un debate en el Parlamento esta tarde, quedó claro que existen preocupaciones sobre el paquete de ayuda europea de 90 mil millones de euros, que Hungría amenaza con bloquear con un veto. Según el primer ministro Jetten, se trata de una situación sin precedentes que califica de “completamente inaceptable”. Jetten confía en que la resistencia de Hungría llegará a su fin el próximo mes.

El gobierno de Orbán está bloqueando el dinero debido a una disputa con Ucrania sobre el oleoducto Druzhba, a través del cual fluye petróleo ruso barato hacia Hungría.

Según Ucrania, este oleoducto fue dañado por los rusos, algo que Hungría duda. Actualmente se está llevando a cabo una investigación. Jetten supone que dentro de unas semanas el petróleo volverá a circular por el oleoducto. Entonces el argumento de fondo de Orbán quedará descartado, afirmó el Primer Ministro. Sospecha que no habrá ningún movimiento al respecto hasta las elecciones húngaras del 12 de abril. Orbán va por detrás en las encuestas.

Los partidos de oposición como GroenLinks-PvdA y Volt acusaron en el debate al gabinete minoritario de que nuestro país gasta este año en Ucrania mucho menos dinero que el gabinete Schoof el año pasado. El diputado Piri de GroenLinks-PvdA calculó que más de 6 mil millones en ayuda militar y financiera fueron a Ucrania el año pasado, en comparación con 3,4 mil millones este año. No está contenta con esta “casi reducción a la mitad del apoyo”.

A finales del año pasado, la nueva Cámara de Representantes aprobó una propuesta para proporcionar más de 2.000 millones de dólares en ayuda adicional a Ucrania. Varios partidos de la oposición exigen al Consejo de Ministros una explicación de por qué no se ha tomado ninguna medida al respecto.

El primer ministro Jetten dijo que pensaba que era lógico que el apoyo a Ucrania fuera mayor el año pasado porque “se necesita urgentemente más apoyo debido a la pérdida del apoyo estadounidense”. Además, una parte del dinero se adelantó para años posteriores.

Según Jetten, el gabinete actual se centra ahora en la “financiación estructural a más largo plazo”, y en los próximos años habrá 3.400 millones de dólares disponibles cada año. Esto convierte a nuestro país en uno de los mayores patrocinadores, afirmó Jetten. El jefe del Volt, Dassen, considera que la explicación del Gobierno es “un poco complicada”. Él y Piri querían saber con el Primer Ministro si el gabinete implementaría la propuesta o no. Según Jetten, la aplicación se “realizará parcialmente mediante la financiación plurianual acordada” y en el memorando de primavera se examinará lo que sea posible.

Estalló una acalorada discusión entre el diputado del SP Dobbe y el primer ministro Jetten sobre los recortes que el gabinete quiere aplicar, entre otras cosas, en la atención sanitaria y la seguridad social. Dobbe considera que estos recortes provocan una “división en la sociedad”. Sobre todo porque, en su opinión, el gobierno interviene demasiado tarde para compensar las consecuencias del aumento de los precios de la energía. Dobbe se pregunta si el gabinete quiere “luchar tan duro por esta gente” como lo hace por los ucranianos.

Jetting fue no divertido con esta comparación. Según él, no es ni lo uno ni lo otro. Mañana, la Cámara de Representantes y el Gabinete debatirán las consecuencias de las guerras en el mundo y los problemas asociados con el aumento de los precios de la energía.

Una parte de la Cámara de Representantes también es crítica, porque las arcas rusas aparentemente se llenan más rápidamente debido a la guerra en Oriente Medio. Las partes insisten en que a nivel europeo se examinará si es posible imponer sanciones más duras. Una mayoría en la Cámara de Representantes también apoya la prohibición de entrada de soldados y veteranos rusos a los países Schengen.

Hubo más enojo por la posición del Foro para la Democracia ante GroenLinks-PvdA y el VVD cuando el diputado Dekker dijo varias veces que la guerra en Ucrania “no era nuestra guerra” y creía que los países que señalaban los peligros de la guerra para Europa estaban exagerando. Según Brekelmans, diputado del VVD, muchas de las declaraciones de Dekker eran falsas y difundió propaganda rusa. Dekker, a su vez, lo negó.