Garikoitz Aspiazu Rubina (alias “Txeroki”) disfruta de un privilegio en virtud del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que permitiría al ex jefe de ETA -si el juez de control penitenciario no bloquea- Liberado de prisión de lunes a viernesJa … provocó reacciones de la mayoría de organizaciones dedicadas a la conmemoración y defensa de la memoria de las víctimas de grupos terroristas. Desde la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) hasta el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) o la Organización Dignidad y Justicia, todos critican los privilegios previstos por el citado artículo, especialmente los privilegios que concede a criminales como Texeroki, detrás del cual se perpetraron numerosos atentados sangrientos.
«El artículo 100.2 se está convirtiendo en un drenaje. Decenas de etarras condenado por crimen sangriento “Los dejaron en semilibertad no porque se portaran bien o porque cooperaran con la justicia, sino porque Bildou hizo esa petición a Pedro Sánchez para que permaneciera en La Moncloa”, afirmó Daniel Portero, presidente de la Asociación por la Dignidad y la Justicia. “Esos votos para que Sánchez permanezca en La Moncloa son, por tanto, votos de sangre que van más allá de las víctimas del terrorismo. Al mismo tiempo, hay 376 casos de ETA que siguen sin resolverse. Si terroristas como Texeroki, que se marcharon semilibres, cooperaron”, añadió el hijo de Luis Portero García, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional de Andalucía asesinado por ETA hace 26 años.
Covert cree que la aplicación del 100.2 a Txeroki es “un nuevo fraude en la ejecución de las penas de los presos de ETA” porque es una medida excepcional prevista en la ley y se está aplicando sistemáticamente a los presos de ETA para flexibilizar la ejecución de sus penas. «Nos enfrentamos a una amnistía oculta Consuelo Ordóñez, presidenta de la organización, denunció ayer que esto es absolutamente incompatible con el derecho de las víctimas a acceder a la justicia y va en contra de nuestro ordenamiento jurídico. La organización también señaló que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Gobierno Vasco, que dirige la socialista María Jesús San José, se negó a facilitar el número e identidades de los presos beneficiarios (ABC entiende que son 37 presos desde que el País Vasco llegó al poder en 2021).
“No se puede hablar de transparencia y al mismo tiempo ocultar información sobre decisiones carcelarias que afectan directamente el acceso de las víctimas a la justicia”, subrayó Ordoñez. Aunque la ministra de Justicia y Derechos Humanos, María Jesús San José, prometió públicamente en noviembre de 2025 en una conferencia organizada por la AVT mejorar la información brindada a las víctimas del terrorismo, la organización aseguró que esa promesa aún no se ha cumplido. “Hemos solicitado repetidamente información Nos lo negaron”, criticó Ordoñez, quien pidió a la Fiscalía de la Audiencia Nacional un recurso de apelación.
En este punto, la posición de la AVT es similar, y durante muchos años la AVT ha exigido que se dé a las víctimas la oportunidad de apelar porque Ocurre cuando se otorga el tercer grado. prisión. “Mientras esperamos que se confirmen todos los detalles, ya está claro que se trata de un nuevo revés para las víctimas del terrorismo. Una vez más vemos cómo la legislación penitenciaria se utiliza en beneficio de los terroristas sin tener en cuenta a aquellos de nosotros que hemos sufrido irreparablemente como resultado de una conducta criminal”, afirmó la asociación el viernes.
«En los últimos meses hemos visto ¿Qué tal terroristas sanguinarios como “Gaddafi” y ahora “Txeroki”? Se benefician de este truco legal. (…) Las víctimas queremos saber si todo esto es legal. Aunque esto pueda resultar difícil de entender, es cierto. La legislación penitenciaria actual es muy indulgente y permite estas decisiones sin posibilidad de recurso por parte de la víctima. La ley exige la renuncia a la violencia y la cooperación con la justicia, pero en la práctica firmar un documento rechazando la violencia y pidiendo clemencia es suficiente para obtener beneficios penitenciarios sin requerir un verdadero remordimiento o una cooperación genuina”, dijeron.
About The Author
