Un abogado dijo hoy que la apelación del niño era un insulto a la traumatizada familia de Vyleen White y que causaría indignación en la comunidad si no se confirmaba el veredicto original.
Sin embargo, no fueron retroactivos y el niño fue sentenciado a 16 años de prisión según las leyes anteriores del estado.
El adolescente, cuyo nombre no puede ser identificado por motivos legales, se declaró culpable de asesinato y fue sentenciado en noviembre de 2025.
Se espera que salga de prisión a finales de 2033, cuando cumpla 26 años, habiendo cumplido ya el 60 por ciento de su condena.
El niño apeló, argumentando que 16 años era excesivo para un asesinato no premeditado.
Los argumentos en contra de la sentencia del adolescente fueron un insulto, dijo ante el tribunal la primera embajadora de las víctimas, Lyndy Atkinson.
“Había que sentar un precedente, y este era el precedente correcto”, afirmó.
Atkinson dijo que la familia White quedó devastada por la apelación.
“Están demasiado traumatizados para participar. Creo que es un insulto a la familia y habrá indignación comunitaria si no se confirma el veredicto original”, afirmó.
El juez de sentencia cometió un error, dijo hoy el abogado defensor Matthew Hynes a los jueces del tribunal de apelaciones.
“Este es un caso de un solo golpe con atención fugaz”, dijo Hynes.
El juez David Boddice dijo que un breve momento de intención de matar o causar una lesión potencialmente mortal que provocara la muerte era suficiente para cometer asesinato.
“Ese es el delito, así es como se llega al asesinato: un momento”, dijo Boddice.
El adolescente se acercó rápidamente a la abuela de 70 años y le exigió las llaves del auto antes de infligirle una herida de cuchillo de 17 cm de profundidad “que no le permitió sobrevivir”, dijo la presidenta del Tribunal Supremo, Helen Bowskill, en la sentencia.
No dudó y apuñaló a la abuela cuando ella levantó las manos y retrocedió.
El niño robó el Hyundai Getz hatchback 2009 de White y lo condujo hasta una zona residencial cercana, donde se lo mostró a otros adolescentes.
“La sentencia no puede calificarse de evidentemente excesiva”, afirmó.
La sentencia de Bowskill se produjo en medio de llamados de la comunidad para obtener más protección contra los jóvenes delincuentes violentos y el aumento de los delitos con cuchillo en público.
“Se aceptó que este asesinato fue particularmente atroz”, dijo Fuller.
Los tres jueces se reservaron su decisión.
NO TE PIERDAS UNA HISTORIA: Reciba sus últimas noticias e historias exclusivas primero siguiéndonos en todas las plataformas.
About The Author
