Adelaide volvió a verse involucrada en un error arbitral en un partido reñido después de que extrañamente se pasara por alto una infracción obvia en su derrota ante Fremantle el Viernes Santo.
Los que establecen la agenda ha descubierto nuevas imágenes de una ofensiva 6-6-6 de los Dockers que quedó impune en el último cuarto del thriller de dos puntos.
MIRA EL VIDEO ARRIBA: Los árbitros de la AFL admiten errores en el choque entre Crows y Dockers
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
El incidente ocurrió a poco más de seis minutos del final del último cuarto y los Crows iban perdiendo después de que el gol de Josh Treacy pusiera a Fremantle adelante por tres puntos.
Tras el pitido inicial, el balón volvió al centro y los jugadores se alinearon en las posiciones habituales según la regla 6-6-6.
Pero el extremo del Adelaide, Brayden Cook, se dio cuenta inmediatamente de que no tenía oponente a su lado.
Las imágenes detrás de las porterías mostraron que los Dockers tenían siete jugadores en su zona defensiva, y Judd McVee parecía ser el culpable.
El árbitro de límites aparentemente notó la violación y alertó al árbitro de campo, pero después de eso no pasó nada más.
El juego se reanudó con un balón arriba y resultó en una segunda interrupción del juego, lo que permitió a McVee avanzar hacia la banda sin causar ningún daño.
Vale la pena señalar que debería haber sido simplemente una amonestación 6-6-6 y no un tiro libre, pero aun así fue una decisión fallida.
Caroline Wilson, de Channel 7, dijo que Adelaide no había sugerido de ninguna manera que hubiera tenido un impacto en el juego, pero se habían puesto en contacto con el departamento de arbitraje, quien admitió el error.
“Hablamos hoy con el jefe de fútbol de Adelaide, Adam Kelly, quien se esforzó en decir: ‘No están diciendo que esto les costó el juego’, pero se comunicaron con el departamento de arbitraje de la AFL para averiguar qué sucedió, qué se debería haber hecho en esa situación y por qué una infracción 6-6-6 no fue penalizada”, dijo.
“Es importante decir que Freo no recibió ninguna amonestación durante el partido, por lo que no habría resultado en un tiro libre. Pero también es importante decir que creo que Freo ganó el tiro libre al final”.
“Pero si Adelaide hubiera obtenido la autorización y hubiera entrado en una línea delantera con siete defensores, no habría sido justo. Y quién sabe qué habría pasado si el árbitro, creo que fuera Simon Meredith,… habría cambiado el momento y cualquier cosa podría haber sucedido”.
“Entonces, los árbitros levantaron sus manos hoy. Admitieron que hicieron algo mal. Levantaron sus manos sobre los Cuervos a principios de semana. Hoy nos admitieron que hicieron algo mal. Y admitieron que están entrenados, esta noche están entrenando y están entrenando nuevamente solo mejores maneras de llamar la atención sobre una violación 6-6-6”.
El compañero panelista Luke Hodge dijo que no tenía sentido entrenar para ello, ya que era una regla obvia.
“Ellos conocen las reglas. Si miras hacia arriba y ves que no hay un extremo o siete defensores, haces sonar el silbato. Entonces, ¿cómo pueden entrenar eso? Saben qué hacer”, dijo.
Cornes notó que los jugadores de los Crows estaban enojados y no podían entender cómo los árbitros pudieron haberlo pasado por alto.
“Los jugadores conocen las reglas. Se puede ver el enojo de Taylor Walker. No hay nadie en el ala”, dijo.
“En realidad hay un poco de desorden allí. Pero el árbitro de límites está apuntando justo allí. El árbitro de campo está allí. En realidad está mirando en dirección al extremo de Adelaide y por alguna razón no lo reconoce”.
Wilson agregó que a la AFL no le agradó que se resaltara el error del árbitro.
“Tengo que decir que la AFL no está contenta de que hagamos esta historia esta noche. Piensan que es una exageración. Piensan que es una voluntad y un poder”, dijo.
Dale Thomas dijo que hubo un poco de eso porque hubo una segunda detención, pero Cornes no estuvo de acuerdo.
“Me alegra que hayas elevado el balón. Ese es un buen punto. Pero ¿y si McVee hubiera marcado el balón?” Dijo.
“Así que esa es la vieja regla, antes del 6-6-6. ¿Qué hubiera sucedido si Adelaide hubiera ganado el partido de fútbol con 6:36 para el final, se habrían quedado atrás por tres puntos en un partido reñido… ¿Y si McVee hubiera marcado ese partido de fútbol?”
Es la última de una lista cada vez mayor de decisiones arbitrales controvertidas en partidos reñidos contra Adelaide en los últimos cuatro años.
Wilson insistió en que los Crows no dicen que ninguna de esas llamadas les costó los juegos, pero estaban “sorprendidos” de que esa llamada fuera perdida.
Contra Geelong en la Ronda 3, los Cats recibieron incorrectamente un último tiro libre que finalmente condujo a un gol crucial en el último cuarto.
Fue el quinto error confirmado por el árbitro en cinco derrotas en las últimas cuatro temporadas.
Adelaide se perdió la final de 2023 después de que Ben Keays no lograra marcar un gol claro contra Sydney, mientras que hubo más incidentes durante las dos temporadas siguientes.
En 2024, a Izak Rankine se le negó un tiro libre en los últimos minutos de una derrota por un punto ante Gold Coast, y al año siguiente la AFL admitió que se debería haber concedido un tiro libre al entonces ruckman de Essendon, Sam Dramper, en los últimos segundos de una derrota por tres puntos.
About The Author
