El abogado de Julio Iglesias anunció este lunes a través de Okdiario que ha interpuesto una demanda con acusaciones falsas contra elDiario.es después de que publicara los testimonios de dos mujeres que denunciaron ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional una agresión sexual por parte del cantante.
elDiario.es ha confirmado al despacho de José Antonio Choclán que el expediente de mediación se interpuso el lunes en Madrid, pero el abogado se negó a facilitar copia al periódico.
La demanda cita difamación y difamación, según Okdiario. “El medio admitió haber inventado la denuncia y luego haberla difundido con total desprecio por los hechos”, dijo el medio, atribuyendo la sentencia a la demanda.
elDiario.es nunca ha admitido haber “fabricado” la denuncia presentada por dos exempleados de Iglesias ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional. La denuncia se interpuso tras tomar testimonios a dos mujeres, no porque los fiscales encargados de la investigación entendieran que su versión de lo sucedido era errónea, sino porque creían que el sistema judicial español carecía de competencia sobre el caso para juzgar hechos ocurridos en el extranjero. Esa norma ha provocado un debate jurídico, en el que profesores de derecho penal como Lucía Martínez Garay evalúan la capacidad de España para investigar y juzgar a Iglesias. Los abogados de los ex trabajadores aseguraron que a pesar del documento seguirán buscando justicia a través de su batalla legal.
La denuncia presentada ante la Fiscalía el 5 de enero por las ex trabajadoras Rebeca y Laura (seudónimos) menciona que los hechos ocurridos en 2021 pueden constituir “trata de personas con fines de trabajos forzados y esclavitud”, así como “varios delitos que violan la libertad sexual y la compensación, como acoso sexual y agresión sexual”, así como “lesiones resultantes de la comisión de abusos y diversos delitos que violan los derechos de los trabajadores”. Condiciones de trabajo”, Julio Iglesias niega las acusaciones.
Según Okdiario, la solicitud de mediación por injuria y difamación es un paso antes de que Julio Iglesias muestre su voluntad de presentar una denuncia. Se han presentado solicitudes de mediación contra Ignacio Escolar, director de elDiario.es; contra los periodistas que firmaron parte de la información: Ana Requena Aguilar, María Ramírez y Elena Cabrera; contra Juan Luis Sánchez, autor del podcast Un Tema Al Día y subdirector de elDiario.es, y contra la editorial de elDiario.es, Diario de Prensa Digital SL.
Okdiario asegura que la demanda de 33 páginas acusa a elDiario.es de “elaborar un montaje informativo que lesiona gravemente los derechos fundamentales, el honor, la intimidad personal y familiar, la imagen y la presunción de inocencia de Julio Iglesias”. elDiario.es no ha elaborado ningún montaje informativo. Informó sobre las denuncias de dos mujeres por agresión sexual grave contra Julio Iglesias y el medio le ofreció los derechos para dar una versión de la información que iba a publicar, pero el artista no quiso hacer uso de ese derecho.
La demanda alega que elDiario.es publicó la noticia “sabiendo que no ha sido probada su autenticidad”. Para comprobar su autenticidad trabajaron durante tres años los editores de elDiario.es y un equipo de cinco periodistas de Univision Noticias. El medio llevó a cabo una verificación periodística adecuada para comprobar la credibilidad del testimonio: entrevistó a las mujeres repetidamente durante más de dos años y siempre brindaron testimonios consistentes; se buscó testimonio secundario de personas que confirmaron conocer los hechos tal como ocurrieron; y reunió una serie de pruebas documentales para respaldar las historias de las mujeres.
Las pruebas incluían pruebas ginecológicas que el personal de la casa de Julio Iglesias en Punta Cana debía realizar, incluidas pruebas de enfermedades de transmisión sexual como hepatitis C o VIH, y conocían los resultados, que son ilegales en República Dominicana.
Además, elDiario.es y Univision Noticias contactaron con 15 ex empleados de Julio Iglesias, entre ellos trabajadores domésticos y otros profesionales, que trabajaron en las casas del cantante en República Dominicana, Bahamas y España en distintos momentos desde finales de los 90 hasta 2023.
Requisitos de autenticidad
Un insulto es una lesión a la dignidad o reputación de una persona. Según el Código Penal, los delitos sólo se cometen si se consideran “graves”. Si saben que están mintiendo o ignorando la verdad, entonces lo dicen en serio. Como tal, la difamación se produce cuando se alega a sabiendas que un delito concreto es falso, lo que en España se castiga con multas o incluso prisión.
Cuando una noticia perjudica la credibilidad de una persona, para obtener el derecho a la información se exige que la noticia cumpla con los requisitos de autenticidad. Una de las tantas sentencias del Tribunal Supremo sobre el conflicto entre reputación e información afirmó que “la verdad debe entenderse como el resultado de los esfuerzos razonables del denunciante por verificar la noticia, de acuerdo con los estándares profesionales y las circunstancias del caso, aunque con el tiempo la información pueda ser desmentida o no corroborada”.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional señala: “El denunciante ha cumplido la tarea de investigar los hechos relevantes de la información antes de que se difundiera la noticia, y dicha investigación se llevó a cabo conforme al deber de diligencia que se exige a los profesionales de la información, por lo que debe entenderse cumplido el requisito de autenticidad”. La sentencia judicial afirmó: “Basta, por tanto, con la debida diligencia sobre los datos en la preparación del trabajo periodístico. En cuanto a la verificación de la existencia de pruebas y la preparación de materiales para la elaboración de la información correspondiente, basta con demostrar su seriedad”.
La primera información sobre la investigación a Julio Iglesias se dio a conocer el 13 de enero con la cadena de televisión estadounidense Univision, pero la cadena no fue mencionada en la solicitud de mediación, informó Okdiario.
En los 10 días previos a su publicación, periodistas de elDiario.es y Univision Noticias intentaron por distintos medios obtener la versión del cantante denunciado, pero no obtuvieron respuesta ni de él ni de sus representantes legales. Tras publicarse el primer mensaje, la cantante emitió un comunicado a través de las redes sociales negando “abuso, coacción o falta de respeto a cualquier mujer” y diciendo que las acusaciones eran “absolutamente falsas”.
About The Author
