Un juez estadounidense desestimó la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares presentada por Donald Trump contra Rupert Murdoch y el Wall Street Journal por un artículo que afirmaba que el nombre del presidente estadounidense estaba incluido en un saludo de cumpleaños de 2003 para el fallecido financiero y delincuente sexual Jeffrey Epstein.
La demanda de Trump acusó al periódico propiedad de Rupert Murdoch de dañar su reputación. El presidente de Estados Unidos y sus abogados insistieron en que el mapa era falso, incluso después de que fuera publicado por los políticos que investigaban el caso de Epstein.
En un fallo emitido el lunes, hora local, el juez de distrito estadounidense Darrin Gayles, con sede en Miami, dijo que el artículo no cumplía con el estándar de “malicia real” del que las figuras públicas deben ser absueltas en casos de difamación.
Esto significa que deben demostrar no sólo que una declaración pública sobre ellos fue falsa, sino también que el medio de comunicación o la persona que hizo la declaración sabía o debería haber sabido que era falsa.
“Esta denuncia no se acerca a ese estándar”, escribió el juez Gayles. “Todo lo contrario”.
Una imagen publicada por los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos muestra la supuesta nota de cumpleaños descrita por el Wall Street Journal. (X: @OverightDems)
Pero en su fallo, el juez Gayles dejó la puerta abierta para que continuara la saga legal al permitir que Trump volviera a presentar el caso.
El juez escribió que los periodistas del Journal habían pedido previamente a Trump que hiciera comentarios e imprimieron su desmentido.
Esto permitió a los lectores decidir por sí mismos lo que querían concluir, lo que contradecía la afirmación del presidente estadounidense de que el periódico había actuado realmente maliciosamente, dijo el juez.
El juez Gayles dijo que Trump tenía hasta el 27 de abril para presentar una versión enmendada de la demanda.
Ni los abogados de Trump en el caso ni la Casa Blanca respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
En su demanda, Trump calificó el supuesto saludo de cumpleaños de “falso” y exigió 10.000 millones de dólares por presunta difamación de su reputación.
Dow Jones de News Corp, la empresa matriz del Journal, defendió la exactitud de su artículo del 17 de julio de 2025.
La demanda fue una de varias presentadas por Trump, un republicano, contra importantes empresas de medios durante su presidencia por informes que calificó de injustos o falsos.
Esto ha generado preocupación entre los demócratas y los defensores de la libertad de prensa de que esté tratando de utilizar casos de difamación para suprimir los informes críticos.
Al pedirle al juez Gayles que desestimara el caso en septiembre, los abogados del Journal y de su multimillonario propietario, Rupert Murdoch, escribieron que la demanda amenazaba con manchar el discurso de quienes publican contenidos que no le gustan a Trump.
Ni News Corp ni Dow Jones respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El presidente de Estados Unidos está bajo presión constante incluso por parte de algunos de sus propios partidarios por sus vínculos con Jeffrey Epstein. (Reuters: Evelyn Hockstein)
El alcance de la amistad de Trump con Epstein ha causado un dolor de cabeza político al presidente.
El fallo marca otro revés para los esfuerzos de la administración Trump por lidiar con las consecuencias de la divulgación de los archivos de Epstein y los intentos del presidente de utilizar el sistema legal para frenar los informes que considera críticos hacia él.
Los vínculos del financiero caído en desgracia con la familia Trump inesperadamente volvieron a aparecer en los titulares la semana pasada después de que la Primera Dama Melania Trump negara en una conferencia de prensa que fueran amigos.
Trump también despidió recientemente a su fiscal general, Pam Bondi, supuestamente por su manejo de los llamados archivos Epstein.
Reuters/AP
About The Author
