Para los medios, el panorama no es halagüeño. Aparte de todo lo relacionado con los continuos cambios que afectan al orden global y afectan de lleno a las organizaciones dedicadas a difundir información de alta calidad, esto hace tiempo que dejó de ser noticia. Lo único seguro es que los tiempos de reacción a los cambios serán cada vez más cortos. Es en esta centrífuga de incertidumbre donde la confianza adquiere un valor cada vez mayor en los medios de comunicación. Joseph Oughourlian, presidente del Grupo Prisa (editor de El País), cree: “Más de la mitad del contenido de Internet es producido por bots. En un mundo como este, creo y espero que la gente vuelva a los medios de comunicación confiables. Ya no confío en las redes sociales. Confío en las marcas que tienen periodistas detrás para verificar la información. Irónicamente, en un mundo lleno de noticias falsas generadas por inteligencia artificial, los medios tradicionales de confianza volverán a desempeñar un papel”.
El presidente del Grupo Prisa reflexionó sobre los retos a los que se enfrenta la industria de los medios de comunicación durante un debate con el ex viceprimer ministro británico Oliver Dowden y el director general de la compañía, John Darsie, este martes en Abu Dabi. tecnología financiera Sal. El foro para una conferencia de este tipo sobre el futuro de los medios y el entretenimiento es el Bridge Summit en la capital de los Emiratos Árabes Unidos, al que The Nation viajó por invitación de los organizadores. Las presentaciones del segundo día del evento se centraron en la viabilidad de un ecosistema de medios cada vez más fragmentado. Los consejos que surgieron de los expertos de la industria giraban todos en torno a la misma idea: fortalecer la confianza. “No veo por qué los valores de los medios tradicionales no deberían aplicarse a los nuevos medios”, dijo Ogullian. Y añadió: “El problema de las redes sociales es que tratan las noticias como cualquier otro producto de entretenimiento. Pero ese no es el caso. Las noticias son fundamentales para el funcionamiento de una democracia. Y mentir es un problema de la democracia”.
El ex viceprimer ministro británico Oliver Dowden se centró en la velocidad con la que hoy en día se difunden mentiras por todo el mundo: “En robot Si bien la inteligencia artificial proporciona un impulso a la desinformación y sus derivados en la guerra híbrida entre naciones, Dowden argumentó que, si se entrena, la tecnología podría ayudar a sacar a la industria mentirosa de un ecosistema de medios cada vez más atomizado. “Creo que dentro de unos años la inteligencia artificial se utilizará para generar bienestar”.
La presidenta Prisa añadió que a medida que la difusión de mentiras se convierte en uno de los males de las democracias contemporáneas, estas disposiciones “ya están vigentes pero aún no se han implementado”. Recordó que las regulaciones europeas, p. Ley de Servicios Digitales y Reglamento europeo sobre libertad de prensa, Obligatorios para los estados miembros de la UE, “no están reforzados por los parlamentos nacionales”. Oughourlian presentó su visión sobre los principales mercados de actuación del Grupo Prisa, enmarcando a España y América Latina, “donde los gobiernos están más preocupados por quién es el dueño de los medios que por lo que está sucediendo en el ecosistema de las redes sociales”. El presidente de Prisa también encontró ejemplos en eventos globales donde “la gente todavía está muy interesada en los medios tradicionales”, como Netflix y Paramount estaban gestando la adquisición de Warner Bros. Discovery y sus distintas filiales, uno de los grandes hitos contemporáneos de la economía, la política y la industria norteamericana.
Andrew Sollinger, director ejecutivo de la reconocida publicación de asuntos globales, participó en otro debate. política exterior. Para Sollinger, que dirige una publicación centrada en el análisis y el reportaje a largo plazo, defender valores fundamentales como “ofrecer diferentes perspectivas sobre un mismo argumento y dejar que los lectores emitan sus propios juicios” es crucial en estos tiempos cada vez más turbulentos. Y añadió: “La confianza es un elemento fundamental. Algunas organizaciones pierden de vista este valor. Debe ser el motor de la credibilidad de un periódico, de lo contrario la gente no sabrá qué creer en el futuro”.
Casi al final del día, la vicepresidenta principal y editora ejecutiva de AP, Julie Pace, se hizo eco de la disputa pública de su agencia de noticias con Donald Trump por su negativa a cambiar el nombre que el gobierno de Estados Unidos le dio al Golfo de México en sus mensajes. Con la decisión de AP de prohibir la entrada de sus reporteros a la Casa Blanca, la justicia finalmente resolverá otro conflicto entre periodismo y poder. Julie Pace reiteró: “Somos una institución global y tomamos decisiones lingüísticas basadas en lo que es mejor para los destinatarios de la información. Este acto de represalia viola la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que defiende la libertad de expresión y la libertad de prensa”. Sobre las razones para seguir luchando por la verdad ante todo, concluyó: “Si pueden oponerse a una organización como Associated Press, pueden oponerse al discurso de cualquier medio y de cualquier ciudadano”.
About The Author
