llave
nuevo
generado por inteligencia artificial
nuevo
generado por inteligencia artificial
Ex Ministro de Transporte y ex Ministro de Organización del Partido Socialista de los Trabajadores, José Luis Ábalosha pedido al Tribunal Supremo Juzgado por un panel popular de jueces. Y el Tribunal Superior no conocerá un juicio sobre supuestas comisiones por contratos públicos de mascarillas durante la pandemia.
En un escrito presentado ante la Corte Suprema, los abogados defensores de Ábalos argumentaron que el principal delito que se le imputaba recaía dentro de la jurisdicción de un tribunal con jurado. En concreto, estos son Soborno, tráfico de influencias y corrupción Para el llamado episodio de la máscara.
Los abogados de Ábalos dijeron que sólo dos delitos de la acusación “no estaban dentro del conocimiento del jurado” (organización criminal y uso de información privilegiada), mientras que “la mayoría de los cargos” estaban dentro de la jurisdicción de un jurado general.
Por ello, el abogado del ex ministro socialista afirmó que El delito principal es un delito dentro de la jurisdicción del jurado. y “Arrastran a otras personas hacia abajo” dos, “Nunca al revés”.
Es decir, la defensa garantiza que el exministro será llevado ante el Tribunal Supremo, “según el texto de la ley, la acusación corresponde al Tribunal Supremo, pero a través de un jurado popular”.
El texto dice: “La Corte Suprema no pierde competencia por el hecho de que el juicio sea ante un jurado; las salas simplemente se constituyen de manera especial (un presidente y nueve jurados)”.
En este sentido, Ábalos mira al expresidente de la Comunidad Valenciana como un precedente. Francisco Campossubrayó que las Salas de lo Civil y Penal del Tribunal Superior “se afirman como competentes para conocer de los hechos, incluida la supuesta aceptación de obsequios en forma de prendas de vestir”.
recurso
El Tribunal Supremo celebrará una audiencia el 15 de enero en la que considerará el recurso de apelación de Ábalos contra su ingreso en prisión temporal el 27 de noviembre, a la espera de juicio.
Los jueces encargados de revisar la decisión del juez de instrucción en el caso Koldo, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Pablo Llarena, atendieron la petición del ex número tres del Partido Socialista de los Trabajadores Celebrar una audiencia para estudiar su recurso.
Ábalos y su ex asesor en la prisión madrileña de Soto del Real Cordo García Izaguirrerecurrió su pena de cárcel alegando que si había riesgo de fuga, no acudiría a la observación ordenada por el juez con una semana de antelación “sin resistencia” y “como un cordero al matadero”.

El 22 de octubre José Luis Ábalos tomó posesión del cargo en el Congreso.
editorial europea
Juez los felicita y envía prisión preventiva Riesgo “extremo” de fuga Enfrentando altas demandas de sentencias por parte de los principales departamentos caso kodo: La Fiscalía pidió 24 años de prisión para el ex ministro y 19 años y medio para el ex asesor, elevando la exigencia a 30 años con la acusación.
Poco después de esa decisión, el 10 de diciembre, la Sala de Apelaciones admitió pruebas que los jueces creían que los colocaban en el estrado junto a los principales abogados de la conspiración, Víctor de Aldamaenfrentó un pedido de siete años de prisión y gozó de un mejor estatus procesal por las acusaciones y la cooperación con la justicia reconocida por el juez.
El día 11, el juez Leopoldo Puente acordó realizar juicio oral a los tres. Serán juzgados en Fecha aún por determinarante los indicios de que acordaron utilizar el puesto de Ábalos como secretario de organización en el gobierno y el Partido Socialista de los Trabajadores para obtener “intereses económicos mutuos” en contratos públicos para empresas contratadas por Aldama.
Este es el primer juicio del caso. caso kodoEl Tribunal Supremo también conoce de otro caso por presunta manipulación de premios públicos, que también afecta a la ex ministra de Organización del Partido Socialista Obrero Español santos cerdánasí como varios casos ante tribunales nacionales, uno de los cuales investigó pagos en efectivo por parte de las partes antes mencionadas.