Después de nueve meses, el Contribuyente A presentó una carta de su médico de cabecera en la que decía que “un problema médico se ve agravado por el rastreador en su tobillo” y “la diabetes conduce a una posible pérdida de extremidades”.
Se ha eliminado la condición de fianza.
Helen Petaia, quien recibió una disculpa y un acuerdo confidencial de la ATO en su propia batalla hace siete años, ha apoyado al Contribuyente A en su caso.
“La forma en que fue tratada sólo puede describirse en una palabra: crueldad”, dijo Petaia.
“Ponerle una pulsera en el tobillo a una mujer de mediana edad que simplemente intenta defenderse es la mayor violación de derechos humanos que puede ocurrir en este planeta”, afirmó.
“Intransigente sería una forma muy educada de describir a los oficiales de la ATO involucrados, pero en realidad diría que son esencialmente delirantes. Quiero decir, ¿quién le hace eso a una persona? No había riesgo de fuga”.
Carga
Un portavoz de la ATO se negó a responder una serie de preguntas, incluida si todavía se utilizan monitores de tobillo en los contribuyentes australianos sin antecedentes penales.
“Sería inapropiado que la ATO comentara sobre este asunto en particular en su forma actual”, dijo el portavoz.
“Las decisiones relacionadas con la imposición de condiciones de libertad bajo fianza, incluida la naturaleza y el alcance del seguimiento, las toman los tribunales y no la ATO”.
La ATO no está dispuesta a explicar al público qué medidas se han tomado tras las conclusiones de la Corte Suprema contra Rains, citando una apelación.
El director de la Fiscalía del Estado también se negó a responder si estaba realizando una revisión de otras investigaciones de Rains, en particular las que se encuentran en los tribunales.
“Julie Clarke” es la empresaria de 57 años que lleva siete años en la mira de la ATO.Crédito: Un asunto actual
Una portavoz de la fiscal general Michelle Rowland dijo que su oficina no podía cuestionar si tal revisión debería llevarse a cabo.
“El CDPP es una autoridad independiente. Es el único responsable de decidir qué asuntos procesar”, afirmó su portavoz.
El vicetesorero Daniel Mulino, ministro responsable de la ATO, hizo una declaración Un asunto actual Hace seis semanas dijo que “estaba al tanto de la sentencia” y había “discutido el asunto con el comisionado de la ATO”.
Pero la semana pasada dijo en una conferencia de prensa en Canberra que “sería informado sobre este caso a su debido tiempo” y dijo que estaba satisfecho con los “procesos muy rigurosos dentro de la ATO”.
El fiscal general en la sombra, Andrew Wallace, describió esto como “totalmente inapropiado” y dijo que Mulino debería intervenir en un caso que, según él, “apesta muchísimo”.
“Ciertamente plantea preocupaciones muy serias sobre la forma en que no sólo el investigador, sino más ampliamente la ATO, se comportó en este caso”, dijo Wallace.
Wallace cree que es necesario que haya discusiones de alto nivel sobre si es apropiado continuar con la apelación en el caso de Julie Clarke.
“Creo que hay que preguntarse si es realmente necesario, en interés de la justicia, proceder con la apelación”, afirmó.
Comience el día con un resumen de las historias, análisis y conocimientos más importantes e interesantes del día. Suscríbase a nuestro boletín informativo Morning Edition.
About The Author
