La agencia de seguridad nacional de Australia está sopesando si incluir el término “religión” en la definición de terrorismo legal hará más daño que bien, por temor a que dé falsa credibilidad a los extremistas.
Jake Blight, un observador independiente de la legislación de seguridad nacional, tiende a recomendar definir la ideología como un sistema de creencias o ideas sobre cómo es o debería ser la sociedad y que pretende ser compartido con otros.
La definición de terrorismo no ha cambiado desde que se introdujo después del 11 de septiembre de 2002, y la pregunta es si todavía es adecuada para su propósito.
No hay duda de que la definición de terrorismo cubriría causas como el Estado Islámico incluso si se eliminara el término “motivación religiosa”, dijo Blight mientras revisaba la definición de acto terrorista del Código Penal en las audiencias del martes y miércoles.
Jake Blight lucha por incluir el término “religión” en la definición de terrorismo legal. (Mick Tsikas/FOTOS AAP)
Parte de la prueba aborda la cuestión de si la motivación religiosa es un requisito legal.
“He recibido comunicaciones argumentando que cuando etiquetamos algo como ‘motivado religiosamente’ inadvertidamente creamos una credibilidad falsa y reforzamos la narrativa de aquellos que dicen que están haciendo un ‘trabajo santo’ por encima de la ley del país”, dijo.
“Les da una autenticidad que no merecen y podría empujar a algunos jóvenes y vulnerables a adoptar estos puntos de vista”.
Casi todos los procesamientos que utilizaron la definición de acto terrorista antes de 2020 estaban relacionados con Al Qaeda, el Estado Islámico y grupos afines, pero ha habido un aumento de causas nacionalistas y racistas en los últimos cinco años, dijo el organismo de control.
Si bien la cifra general es pequeña, hay más condenas para personas vinculadas con Al Qaeda y el Estado Islámico, enfatizó Blight, diciendo que las leyes antiterroristas deben poder abordar por igual todas las amenazas emergentes.
La mayoría de los procesamientos en virtud de la ley antes de 2020 estaban relacionados con el Estado Islámico y grupos similares. (Dean Lewins/FOTOS de AAP)
Un acto terrorista se define actualmente como la intención de coaccionar o intimidar a un gobierno australiano o extranjero o de intimidar al público o a un sector del público.
Debe haber un motivo, es decir, la intención de promover una causa política, religiosa o ideológica, y deben hacerse valer reclamaciones específicas por daños y perjuicios.
Los grupos judíos se han opuesto a la elaboración del término “motivación religiosa”, argumentando que debilitaría las leyes, mientras que ASIO advirtió que cambiar la definición haría más difícil distinguir el terrorismo de otras formas de violencia por motivos políticos.
“Si tales motivaciones no se comunican claramente, existe el riesgo de ambigüedad y confusión”, dijo la ASIO en su comunicado.
El vínculo constante entre el Islam y el terrorismo “ha dado crédito a la idea falsa y peligrosa de que el Islam mismo es una fuente de violencia”, dijo una declaración conjunta de 15 grupos musulmanes.
About The Author
