El nombre de Donald Trump aparece cientos de veces en la reciente publicación de los archivos de Epstein, incluso en una lista del FBI de hombres nombrados como víctimas de “información lasciva”.
Sin embargo, hasta ahora no ha habido bombas que amenacen la posición política de Trump ni nuevas revelaciones importantes sobre sus amistades bien documentadas con Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell.
Ser nombrado en los archivos de Epstein no implica ninguna irregularidad. Entre los 3,5 millones de archivos nuevos hay muchas menciones a Trump en artículos de noticias y otros documentos públicos inocuos o de pasada en correos electrónicos privados.
Durante el fin de semana, Trump dijo que no había visto los nuevos archivos.
“Pero algunas personas muy importantes me han dicho que no sólo me absuelve, sino que es lo contrario de lo que esperaba la izquierda radical”, dijo.
Entonces, ¿qué dicen los archivos de Epstein sobre el presidente de Estados Unidos? Estas son algunas de las menciones más notables descubiertas en los nuevos documentos hasta ahora.
El FBI recibió pistas sobre presuntos abusos de Trump
Los documentos incluyen un correo electrónico de un empleado del FBI que describe acusaciones específicas contra Trump y otras figuras prominentes.
Las acusaciones parecen basarse en pistas no probadas ni confirmadas recibidas por el FBI. El correo electrónico de agosto del año pasado decía que algunos informes involucraban puntas usadas. Al parecer no se los consideraba suficientemente creíbles para realizar una investigación.
Estas incluyen acusaciones de conducta sexual inapropiada y abuso por parte de Trump, incluso contra niñas de tan solo 13 y 14 años.
Algunas personas que llamaron se quejaron de eventos en supuestas fiestas sexuales en las que se decía que estaban presentes Trump, Epstein y Maxwell.
Se hizo referencia a algunas de las quejas en documentos publicados anteriormente.
Carga
En respuesta a una pregunta, la Casa Blanca remitió a ABC a una declaración del Departamento de Justicia que decía, en parte:
“Esta producción puede contener imágenes, documentos o videos falsos o enviados falsamente, ya que todo lo enviado al FBI por el público se incluyó en la producción en respuesta a la ley. Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI poco antes de las elecciones de 2020. Para ser claros, las afirmaciones son infundadas y falsas, y si tuvieran al menos una pizca de credibilidad, ciertamente ya se habrían utilizado como arma contra el presidente Trump”.
El vicefiscal general de Estados Unidos, Todd Blanche, quien anteriormente trabajó como abogado personal de Trump, dijo a CNN el domingo, hora local:
“Resulta que hubo una serie de reclamos, ya sea de… personas anónimas o de alguien que, por ejemplo, llamó y dijo: ‘Una vez tuve un compañero de cuarto que me contó esta historia sensacional’. Sabes, esto obviamente no es algo que realmente pueda estudiarse, ¿verdad? “¿Cómo se llama tu compañero de cuarto?” No puedo recordar: “Así que de eso se trata”.
Algunos detalles, incluida información sobre las personas que presentaron las denuncias, están tachados.
Una mujer le dijo al FBI que Maxwell le “presentó” a Trump.
Un documento muy redactado muestra que en 2021 el FBI entrevistó a una mujer que parecía ser víctima de Epstein y Maxwell.
La mujer dijo a los investigadores que Maxwell, quien reclutó y preparó víctimas para Epstein, una vez la llevó a una fiesta en Nueva York.
Maxwell “parecía muy emocionado de que la mujer fuera a conocer a muchos grandes hombres”, dijo la mujer al FBI. En la fiesta, Maxwell “presentó” a la mujer al Sr. Trump.
Tuvieron una conversación de 20 minutos y Trump invitó a la mujer a su resort de Mar-a-Lago, “donde Trump la llevó en presencia de Epstein y Maxwell”.
Las notas de la entrevista dicen: “No pasó nada entre (la mujer) y Trump”, pero Maxwell le dijo cosas como: “Oh, creo que le gustas. No tienes suerte. Eso es genial”.
Según las notas de la entrevista no redactadas, la mujer no acusó a Trump de haber actuado mal, pero describió a Maxwell como una persona extremadamente peligrosa.
Epstein consideró contactar a Trump para hablar sobre una víctima
Un correo electrónico incluido en la publicación del documento muestra que Epstein pensó en contactar a Trump en 2011, años después de que el presidente dijera que la pareja se había peleado.
El correo electrónico indica que Epstein quería hablar sobre Virginia Roberts Giuffre, cuyas acusaciones contra Epstein y el ex príncipe Andrés habían aparecido en la prensa británica.
La Sra. Roberts Giuffre, quien murió el año pasado, afirmó que Epstein la traficaba sexualmente con Andrew Mountbatten-Windsor cuando era una adolescente. El entonces Príncipe resolvió una demanda presentada por la Sra. Roberts Giuffre con un pago en 2022.
El correo electrónico de Epstein de 2011 estaba dirigido al investigador privado Bill Riley. Decía: “Antes de llamar a Trump: ¿hay otras alternativas con respecto a Virginia (sic)?”
No está claro qué quería exactamente Epstein discutir con Trump y si finalmente hizo la llamada.
La Sra. Roberts Giuffre había trabajado anteriormente en el spa del resort Mar-a-Lago de Trump, donde fue contratada por Maxwell, inicialmente para darle “masajes” a Epstein.
Trump había dicho anteriormente que prohibió a Epstein la entrada a su resort porque “robó” a la Sra. Roberts Giuffre y a otras mujeres.
Trump ahora quiere demandar a un escritor
Cuando Trump regresó a Washington después de un fin de semana en Florida, le preguntaron sobre los archivos Epstein recién publicados.
Después de decir que los documentos lo absolvían, rápidamente centró su atención en el autor Michael Wolff, quien ha escrito varios libros sobre Trump.
“Wolff, que era un escritor de tercera categoría, conspiró con Jeffrey Epstein para perjudicarme políticamente o de otro modo”, dijo Trump.
“Probablemente demandaremos a Wolff por esto”, dijo, y agregó que también podría demandar al patrimonio de Epstein porque Epstein “conspiró con Wolff para dañarme políticamente”.
“Ese no es un amigo”, dijo sobre Epstein.
Wolff ha descrito a Epstein como fuente de sus escritos.
El año pasado, los demócratas publicaron correos electrónicos privados entre Epstein y Wolff, incluido uno de 2019 en el que Epstein decía que Trump “sabía sobre las chicas”.
Los archivos recién publicados contienen más correspondencia entre Epstein y Wolff.
En un correo electrónico de 2016, Wolff le dio a Epstein algunos consejos sobre cómo ofrecer una “contranarrativa” a un próximo libro sobre Epstein y sus crímenes.
“Creo que Trump presenta una oportunidad ideal”, escribió Wolff a Epstein. Dijo: “Convertirse en una voz anti-Trump te da cierta cobertura política”.
En una publicación de Substack, Wolff dijo que no sabía exactamente a qué se refería Trump cuando el presidente amenazó con demandarlo.
“Pero dudo que los detalles de la conspiración que pueda imaginar sean de mucha importancia para Trump”, escribió Wolff.
“En cualquier situación controvertida o políticamente peligrosa, le gusta elegir a una persona en particular a quien culpar o atacar. No quiere que la discusión sea sobre el tema en cuestión; quiere que sea una discusión con alguien; en este caso, una discusión con lo que él llama yo, un ‘escritor de tercera categoría'”.
¿Entonces es eso?
En Estados Unidos, la mayor controversia en torno a la reciente publicación del documento puede no ser sobre su contenido. Más bien, gran parte de la ira proviene de lo que fue tachado y dejado de lado.
Blanche, el fiscal general adjunto, dijo que el Departamento de Justicia había publicado todos los documentos que estaba legalmente obligado a publicar, excepto un pequeño número que aún estaba esperando la decisión de un juez.
Pero grupos de supervivientes, demócratas y algunos republicanos han criticado al departamento por retener millones de archivos que inicialmente se consideraron potencialmente relevantes.
El demócrata Ro Khanna y el republicano Thomas Massie, que estuvieron detrás de la ley de desclasificación, exigen ahora acceso a los documentos no redactados.
“Han publicado la mitad de los documentos en el mejor de los casos, pero incluso estos han conmocionado la conciencia de este país”, dijo Khanna a NBC News el domingo, hora local. “Honestamente, en mi opinión, es uno de los mayores escándalos en la historia de nuestro país”.
Blanche dijo que a los congresistas se les permitiría ver los documentos.
“No tenemos nada que ocultar”, dijo a la emisora estadounidense ABC News. “Nuestras puertas están abiertas a cualquiera que quiera inspeccionar los materiales que producimos”.
About The Author
