Hezbolá sirve de “pretexto” para los ataques israelíes, dice el ministro de Justicia libanés, Adel Nassar

El Ministro de Justicia del Líbano acusó al grupo militante Hezbollah, respaldado por Irán, de darle efectivamente a Israel un pretexto para atacar el país, al tiempo que defendió el intento de su gobierno de controlar a la organización.

En una entrevista con ABC, Adel Nassar dijo que Hezbollah había arrastrado al Líbano a la guerra más amplia de Medio Oriente y argumentó que había pocas perspectivas de paz ya que el grupo continuaba llevando a cabo sus propias “actividades militares” y poseyendo armas junto con el estado libanés.

“Además, actúa como parte del conflicto regional, es decir, como una base militar avanzada para Irán”.

“En ambos casos, si Hezbollah mantiene sus armas, obstaculiza la diplomacia y la eficiencia de la diplomacia para proteger al Líbano… Así que el gobierno no es eficiente en el proceso diplomático porque Hezbollah mantiene sus armas”.

Nassar, un destacado abogado cristiano que fue nombrado miembro del gabinete libanés en 2025, dijo que Hezbollah se había alejado desde hacía mucho tiempo del “concepto de resistencia” contra Israel.

Rechazó las sugerencias de que hubiera habido un choque sectario en el Líbano entre musulmanes chiítas (Hezbolá es una organización chiíta), musulmanes suníes y cristianos.

Pero el ministro reiteró el sentimiento expresado por su Primer Ministro Nawaf Salam durante el fin de semana, insistiendo en que Hezbollah estaba obedeciendo las órdenes de funcionarios iraníes, que actuaron con impunidad y dirigieron sus operaciones dentro de las fronteras del Líbano.

Dijo que se estaban llevando a cabo investigaciones sobre cómo, por ejemplo, miembros de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI) ingresaron al país. Por todo el Líbano circulan rumores de que algunos viajan con pasaportes manipulados que alguna vez pertenecieron a miembros de Hezbolá que murieron combatiendo en lugares como Siria.

“Hay que entender que hubo 30 años de ambigüedad, 30 años de, digamos, control dual sobre el país”, dijo Nassar.

“Este gobierno ha hecho enormes esfuerzos para controlar completamente el aeropuerto y los puertos, lo que no era el caso antes, para evitar que la gente entre ilegalmente o que se importen armas, etc. a través del aeropuerto o el puerto”.

“No es fácil, pero tenemos que hacerlo. Sé que… el tiempo corre. Tenemos que irnos lo más rápido posible”.

Horas después de que Nassar hablara con ABC, el ejército israelí afirmó que había matado a un miembro del IRGC en un ataque a un apartamento en Hazmieh, un barrio predominantemente cristiano en Beirut.

Esto se produjo tras ataques similares en las últimas semanas contra hoteles donde se decía que se alojaban funcionarios del IRGC.

Sin embargo, Nasser insistió en que el gobierno y el ejército tenían recursos limitados para mejorar la situación de seguridad.

El desarme de Hezbollah es demasiado poco y demasiado tarde

Poco después de que Hezbollah atacara a Israel, disparara cohetes hacia el norte del país y provocara una respuesta violenta del ejército israelí, el gobierno libanés anunció su compromiso de prohibir efectivamente al grupo.

Nassar dijo que a Hezbollah, que es considerada una organización terrorista según la ley australiana, se le permitió existir con “inmunidad” hasta que el gobierno de Salam llegó al poder.

“Ésta es la primera vez en 30 años que la infraestructura militar de Hezbollah no puede ser aceptable bajo ninguna circunstancia”, argumentó.

“Hubo una decisión que impuso esta lógica, incluso por parte del gobierno, que pidió al ejército que comenzara a recolectar armas y desmantelar la infraestructura militar de Hezbollah”.

Esto, dijo el ministro, se verá respaldado por la aplicación y el procesamiento ante los tribunales.

“Los combatientes de Hezbolá y las armas de Hezbolá no pueden considerarse resistencia y deben ser perseguidos como cualquier violación de la ley”, argumentó.

Pero aunque el enfoque fue bien recibido en algunos sectores de la sociedad en términos de su ambición, también fue criticado por ser demasiado poco y demasiado tarde.

Cuando Israel y Hezbolá acordaron un alto el fuego a finales de 2024, se acordó que el ejército libanés avanzaría hacia las zonas al sur del río Litani y capturaría las armas de Hezbolá.

Israel había sido criticado por llevar a cabo ataques casi diarios en los casi 15 meses posteriores a ese acuerdo, antes de que estallara la crisis actual.

“Las consecuencias de la guerra (en 2024) continuaron porque todavía había ataques israelíes contra el Líbano; no deberíamos ignorar eso, eso no ayudó”, dijo Nassar.

“Pero, una vez más, es crucial que la cuestión de la infraestructura militar de Hezbollah se resuelva, y debemos actuar lo más rápido posible. No lo niego”.

Disuadir a Hezbollah también es tema de debate en curso. Algunos miembros que fueron arrestados en los días posteriores al anuncio del gobierno de la represión recibieron una multa de sólo 10 dólares como castigo.

Si bien se trata de una cantidad de dinero mayor en un país como el Líbano que en cualquier otro lugar, ha dado lugar a más debates sobre la incapacidad del Estado para contener a Hezbollah.

“Hay otros casos, veremos cómo la jurisprudencia los juzgará”, dijo Nassar.

“Pero lo que ha cambiado es que antes nadie arrestaba a nadie que perteneciera a Hezbolá.

Amenaza de ocupación del sur del Líbano

Si bien Nassar argumentó que la cuestión de la importancia de Hezbollah en el Líbano era un asunto interno, dijo que Israel la había utilizado como una oportunidad para perseguir sus propias ambiciones en la región.

En los últimos días, el ejército israelí ha destruido grandes puentes en el sur del país. Dijo que era un intento de impedir que los terroristas de Hezbollah avanzaran hacia el norte a través del río Litani.

Sin embargo, hubo críticas generalizadas a los ataques de las FDI, con acusaciones de que estaban destruyendo deliberadamente infraestructura civil y aislando comunidades.

Más de un millón de personas en todo el Líbano se han visto obligadas a abandonar sus hogares en el sur del país y en el suburbio de Dahiyeh, un bastión de Hezbolá en el sur de Beirut, debido a las advertencias de evacuación israelíes, a menudo denominadas órdenes de desplazamiento.

Según el Ministerio de Salud del país, el número de muertos por los ataques israelíes en todo el Líbano asciende actualmente a 1.039 -incluidos 118 niños- y 2.876 heridos.

Cuando se le preguntó si creía que las acciones de Israel podrían ser el primer paso de una invasión u ocupación terrestre a gran escala, Nassar dijo que tal movimiento sería “dramático para el Líbano”.

Israel ocupó el sur del Líbano de 1982 a 2000.

“Creo que Israel también debería aprender que ésta no es la forma correcta de abordar los problemas”, afirmó.

“El Líbano fue muy claro y expresó su voluntad de entablar negociaciones con Israel.

“Y eso es muy importante porque estamos convencidos de que podemos resolver los problemas y conflictos que tenemos con Israel no mediante la guerra, sino mediante negociaciones”.

Hasta ahora no ha habido tales discusiones.

“Obviamente Estados Unidos está en la posición correcta para hablar con ambas partes. Creo que Francia también está tratando de ayudar”, dijo Nassar.

“Estamos diciendo claramente que la guerra no es la solución y que la solución correcta son las negociaciones. Y creo que Israel debería aceptar eso y nosotros deberíamos ocuparnos de nuestros problemas internos”.

La retórica incendiaria israelí sobre el futuro del sur del Líbano está permeando.

El Ministro de Defensa del país, Israel Katz, ha ordenado la demolición acelerada de viviendas libanesas cerca de la frontera, mientras que el Ministro de Finanzas de extrema derecha, Bezalel Smotrich, ha ido un paso más allá.

En una declaración del lunes, dijo que Israel debería anexar el sur del Líbano y extender su frontera al norte hasta el río Litani.

Israel acusó a Hezbollah de matar a un hombre el domingo en el norte del país, cerca de la comunidad de Misgav Am. Las FDI se vieron obligadas a admitir que en realidad fue asesinado por fuego de artillería israelí.