El ex Primer Ministro de Malasia, Najib Razak, fue declarado culpable de corrupción en relación con el saqueo multimillonario del fondo de inversión estatal 1Malaysia Development Berhad (1MDB).
El máximo tribunal del país declaró culpable a Najib, de 72 años, el viernes de cuatro cargos de abuso de poder y 21 cargos de lavado de dinero en relación con unos 2.200 millones de ringgit (810 millones de dólares) que fluyeron del fondo 1MDB a sus cuentas bancarias personales.
El ex primer ministro de Malasia, Najib Razak, en la foto de octubre.Crédito: AP
Se esperaba que el equipo de defensa de Najib presentara argumentos antes de anunciar el veredicto más tarde el viernes.
Najib negó haber actuado mal y afirmó que los fondos eran una donación política de Arabia Saudita y que había sido engañado por financieros deshonestos liderados por Low Taek Jho. Low, considerado el autor intelectual del escándalo, sigue prófugo.
El juez Collin Lawrence Sequerah dijo que la afirmación de Najib de una donación saudita era “increíble”. Se falsificaron cuatro cartas que supuestamente pertenecían al prestamista saudí y había pruebas claras de que los fondos procedían de 1MDB, dijo.
Rechazó los argumentos de la defensa de que Najib era una víctima involuntaria que fue engañada por ex funcionarios del 1MDB y Low. Las declaraciones de los testigos apuntaron a una “conexión inequívoca” entre Najib y Low, quien jugó un papel central en el escándalo y actuó como “representante, intermediario, intermediario y intermediario” para Najib en 1MDB, dijo el juez.
El juez señaló que Najib no tomó ninguna medida para verificar el origen de los enormes fondos ni tomó ninguna medida contra Low. En cambio, Najib utilizó el dinero a pesar de sus orígenes sospechosos y también tomó medidas para proteger su posición, incluso destituyendo al entonces fiscal general y jefe anticorrupción que estaba investigando el caso, dijo.
“El acusado no era un compatriota”, dijo Sequerah, quien tardó cinco horas en leer el veredicto. “Por lo tanto, cualquier intento de presentar al acusado como un ignorante que ignoraba por completo las fechorías que le rodeaban fracasaría estrepitosamente”.
El veredicto marcó un hito importante en uno de los escándalos financieros más grandes del mundo, que se extendió por los mercados globales y provocó investigaciones en Estados Unidos y otros países.