Las condenas por fraude de la ex presentadora de noticias del Canal 7, Simone Semmens, fueron anuladas años después de su encarcelamiento.
Semmens pasó más de un año tras las rejas después de ser declarada culpable de 10 cargos de daño deshonesto al ELA tras un juicio con jurado en 2019.
La ganadora de Ms Victoria pasó varios años en televisión como presentadora de fin de semana en Melbourne y luego trabajó como portavoz corporativa de Telstra antes de dedicarse al desarrollo inmobiliario.
El juicio concluyó que ella deliberadamente no pagó el GST por la venta de propiedades por valor de millones de dólares entre junio de 2005 y diciembre de 2011, mientras que al mismo tiempo insistía “terca y firmemente” en que no debía nada.
El caso involucraba tres propiedades en Toorak, Caulfield y Portsea, que la señora Semmens compró, subdividió, desarrolló y vendió durante un lucrativo período de diez años antes de atraer la atención del recaudador de impuestos.
A Simone Semmens, ex presentadora de noticias del Canal 7, se le limpió el nombre años después de haber sido encarcelada por fraude al GST. Imagen: Ian Currie
Al imponer una sentencia de prisión de 34 meses, por la cual Semmens sería liberada después de 14 meses, el juez Scott Johns dijo: “Su caída en desgracia fue dramática”.
“Ha habido muchos períodos en los últimos 15 años o más en los que uno podría haber buscado asesoramiento, haber actuado con sensatez y honestidad, haber escuchado y negociado su camino a través de la cuestión de la obligación tributaria”, dijo.
“No tenía por qué llegar a esto, pero llegó. La culpa es de tu deshonestidad y tal vez de tu intransigencia y terquedad”.
Semmens impugnó su condena ante el Tribunal de Apelaciones de Victoria, donde fue absuelta de los cargos por un panel de tres jueces esta semana.
La Sra. Semmens se representó ella misma ante el tribunal y agradeció profusamente a los jueces por su tiempo y consideración.
En un fallo escrito, los jueces David Beach, Maree Kennedy y Terry Forrest identificaron tres “irregularidades” en el juicio que, según dijeron, resultaron en un importante error judicial.
Esto incluía palabras del fiscal que sugerían que la señora Semmens había vendido la propiedad “incluido el IVA”, embolsándose dinero que debería haber sido reservado para la oficina de impuestos, y que las cifras presentadas al jurado, por un total de alrededor de 1,74 millones de dólares, representaban la cantidad que debería haberse pagado.
“El primer y segundo error significaron que el jurado pudo concluir que el demandante cometió un nivel de deshonestidad muy diferente – equivalente a robo – del que realmente se alegó”, escribieron.
“Dada la manera en que el fiscal abrió y cerró su caso, se puede suponer que el jurado entendió que el caso se inició sobre la base de que la demandante recibió 1,8 millones de dólares de la ATO, que malversó deshonestamente”.
Los jueces dijeron que este razonamiento habría sido “incorrecto”, ya que el caso se había formulado sobre la base de una “pérdida no cuantificada”, ya que el pasivo real del GST habría sido un cálculo complejo.
La ex esposa Victoria dijo al tribunal que quería impugnar su condena para poder viajar al extranjero y ver a su hijo. Imagen: 9 Noticias.
Los jueces Beach, Kennedy y Forrest concluyeron que si bien las pruebas en el caso de la Sra. Semmens eran “suficientes para justificar su condena”, no ordenarían un nuevo juicio como lo solicitó la Corona.
“La demandante ya cumplió toda su condena, soportó un estrés significativo y volvió a ingresar a la comunidad”, dijo.
“En nuestra opinión, en las circunstancias de este caso particular, no es necesario en interés de la justicia que se celebre otro juicio largo y complejo”.
En cambio, se emitió un veredicto de absolución de los diez cargos.
About The Author
