El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebró el sábado una reunión de emergencia en Nueva York para discutir la situación en Oriente Medio. Horas antes, Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque conjunto contra Irán, que a su vez lanzó bombardeos en su territorio. … Israel y países de la región con bases militares estadounidenses.
La reunión del organismo de poder de la ONU sólo subrayó las diferencias entre Estados Unidos, Israel e Irán y dejó a los tres países insistiendo en mantener sus operaciones militares. Todo ello a pesar de las quejas del secretario general de la ONU, Antonio Guterres. Profunda preocupación por la crisis.
“Estamos siendo testigos de una grave amenaza a la paz y la seguridad internacionales”, afirmó. “La acción militar tiene el potencial de desencadenar una cadena de acontecimientos que nadie puede controlar en la región más volátil del mundo”.
-
Julián de Velasco y Javier Torres Santodomingo
La reunión tuvo una atmósfera tensa que no se había visto desde que Rusia invadió Ucrania hace cuatro años. El representante iraní, Amir Saeed Irawani, calificó la acción militar estadounidense-israelí como “un acto de agresión, un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad”. Iravani argumentó que los atacantes atacaron objetivos civiles y aseguró que más de un centenar de niñas murieron en una escuela bombardeada y advirtió que Irán “seguirá ejerciendo su derecho inherente a la autodefensa”.
Dijo que “todas las bases, instalaciones y fuerzas hostiles en el área que tienen vínculos con el enemigo” eran objetivos militares “legítimos”.
En ese momento, el embajador de Estados Unidos, Mike Walz, quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional durante los primeros meses del segundo mandato de Donald Trump, ya había hablado. “Este es un momento en la historia que requiere claridad moral, y el presidente Trump ha dado un paso al frente”, dijo Walz, defendiendo los ataques de Estados Unidos contra Irán por su negativa a abandonar su programa nuclear.
Sostuvo que Estados Unidos había llevado adelante la diplomacia incansablemente pero no había encontrado ninguna solución. “intención genuina” Por el acuerdo con Irán.
El embajador israelí Danny Danon insistió en que Israel no tenía más opción que atacar a Irán. “Actuamos por necesidad porque Irán no nos ofreció otras opciones”, dijo.
este El Consejo de Seguridad suele estar paralizadoComo único organismo de la ONU capaz de tomar decisiones vinculantes, ha experimentado fisuras en múltiples frentes y ataques cruzados entre sus miembros. Rusia y China -ambos miembros permanentes del Consejo de Seguridad y con poder de veto- son los únicos países, además de Pakistán, que apoyan explícitamente a Irán. El embajador ruso, Vasili Nebenzia, aprovechó la oportunidad para acusar a países europeos como Francia y el Reino Unido de no condenar los ataques estadounidenses e israelíes y, en cambio, exigir que Irán deje de responder. “Ni siquiera es un doble rasero, es una realidad paralela”, criticó.
Guterres y las Naciones Unidas están bajo ataque por todos lados
Son Guterres y las Naciones Unidas quienes están bajo ataque por todos lados. Porque el Secretario General condenó los ataques de Estados Unidos e Israel, así como de Irán, que afectaron a seis Estados miembros de Oriente Medio, entre ellos Bahréin, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.
Israel ha acusado a las Naciones Unidas de “hipocresía” y el embajador de Estados Unidos dijo que la organización internacional “carece de claridad moral, pero Estados Unidos mantendrá el status quo”.
En las etapas finales, la intervención se vuelve más severa. Israel Danon se acercó al iraní Ilawani y le pidió que tradujera al inglés la declaración que los ayatolás han cantado en eventos políticos y gubernamentales iraníes durante 47 años desde que llegaron al poder. Él mismo lo tradujo como: “Muerte a Israel, muerte a Estados Unidos”.
El estadounidense Waltz pidió un segundo piso, objetando la afirmación de la delegación iraní de que el ataque estadounidense era ilegal. Lo calificó de “farsa”, calificó a Iravani de “supuesto representante de Irán” y dijo que la presencia del representante de la República Islámica en el Consejo de Seguridad era una “burla” de la organización internacional.
Iravani respondió, hablando a título personal. “Sólo tengo una cosa que decir. Aconsejo al representante estadounidense que sea cortés. “Será mejor para él y para el país que representa”, dijo en tono amenazador. Pidiendo volver a hablar, Walz se limitó a añadir que su respuesta no “dignificaría” a los iraníes, recordando sólo que representaba a un régimen que “ha matado a decenas de miles de sus propios ciudadanos”. Este final fue una recreación sobre la alfombra de la ONU de la guerra que comenzó en Oriente Medio.
About The Author
