El consejo de Gorinchem se enfrenta a un dilema. La próxima semana el consejo local deberá decidir si acepta los resultados de las elecciones o si se celebrarán nuevas elecciones. Hay acusaciones de adquisición de poderes y el alcalde ha denunciado fraude electoral. La policía y los fiscales están investigando. Sin embargo, los resultados pueden tardar semanas o meses en llegar y es posible que no estén disponibles a tiempo para que el Consejo tome una decisión.
Mucho antes del 18 de marzo, el municipio ya había dado señales sobre el reclutamiento, confirmó el miércoles la alcaldesa Reinie Melissant (CDA) en su despacho del ayuntamiento, una semana después de las elecciones locales. “De hecho, desde hace años circulan rumores sobre las elecciones. Yo siempre he dicho: entonces necesito nombres y números”. Porque sin una “señal concreta” no es posible actuar. “Pero luego se quedó en silencio”. Por tanto, su única opción en las últimas elecciones fue ser proactivos.
El municipio adjuntó folletos a las tarjetas de votación con el texto: “Está prohibido contactar con usted para otorgarle un poder. Esto se llama solicitación y es un delito punible”. Los miembros del Consejo de Candidatos también recibirán una hoja A4 explicando que el reclutamiento es un delito punible.
La participación electoral en las elecciones locales en Gorinchem, la ciudad fortificada del Merwede, se mantuvo en el 51 por ciento. Ligeramente inferior al promedio nacional del 54,1 por ciento. Emitieron sus votos 15.656 personas, 2.033 de ellas con apoderado: el 13 por ciento de los votos. “Por supuesto, eso no significa necesariamente que se haya producido el reclutamiento”, dice Melissant. “Pero la suma de las cosas significa que existe sospecha”. ¿Qué pasó en Gorinchem?
“Esto es real”
El día de las elecciones, el 18 de marzo, los colegios electorales estarán abiertos durante unas horas si un residente se pone en contacto con el municipio. La señal es “tan concreta”, afirma la alcaldesa, que inmediatamente pide un triángulo: una reunión entre la fiscalía, la policía y el alcalde.
Melissant, entonces en su calidad de presidenta del Comité Electoral Central, también en la aplicación grupal con todos los presidentes de las mesas electorales, “encargó que se llevara a cabo un examen muy cuidadoso de los representantes votantes”. Llama al presidente del consejo electoral. El día de las elecciones, la policía inició inmediatamente una investigación.
No debemos ser ingenuos. Esto está pasando en todo el país.
El día después de las elecciones, el triángulo de la seguridad se reúne por primera vez. Desde entonces, el alcalde ha estado ocupado, muy ocupado. “Lo que está sucediendo es drástico, afecta los cimientos de nuestra democracia y las señales son graves”. La fiscalía tiene el control, al igual que la policía. “Todo el mundo lo sabe: esto es para ello. echie. No tengo que motivar a nadie”.
En una primera reunión informativa con el ayuntamiento el martes por la tarde después de las elecciones quedó claro lo que estaba en juego. “La gente vino a la puerta pidiendo papeletas. Se contactó a la gente por teléfono. Se presionó a la gente”, dijo Melissant en esa primera reunión.
Y siguen llegando informes, dijo Melissant en su oficina el miércoles por la tarde. “Seguimos recibiendo nuevos hasta el día de hoy”. Había un total de diez en la comunidad, pero no sabe cuántos fueron denunciados a la policía. A ella le gustaría señalar: “No debemos ser ingenuos. Esto está sucediendo en todo el país. También escucho a la gente a mi alrededor decir: estas son señales que están sucediendo en más ciudades. Podría ser que Gorinchem sea sólo el comienzo”.
Mesa electoral 16
Anneke Heidema empuja hacia atrás con el pie la silla que está al otro lado de su escritorio. “¿Café?” pregunta el director del centro comunitario Rozenobel. El centro comunitario, que normalmente alberga actividades como bingo y Klaverjacks, así como un café para autistas, de repente se encontró en el centro de atención nacional como centro de votación 16. Siempre que fue posible, se cometió fraude electoral.
En el acta oficial del colegio electoral 16 se indica con bolígrafo azul que un candidato al consejo local “vino cinco veces con una o dos personas”. Esto se debía a que quería tomar fotografías para las “redes sociales”. Todas estas personas trajeron consigo dos poderes.
Muchos de estos poderes estaban, como vieron los alertados miembros de la mesa electoral, “preparados de la misma manera: dos papeletas con una copia de un pasaporte con un clip”. De los 650 votos emitidos en este colegio electoral, 135 fueron emitidos por poder. Más del 20 por ciento. Lo mismo ocurrió en otros dos colegios electorales del mismo distrito.
Esta semana, jueves 26 de marzo, el Comité Electoral Central anunció los resultados de las elecciones. La agencia sólo mira lo que sucede en las casillas de votación, no lo que sucede afuera. El siguiente paso corresponde al ayuntamiento: deberá decidir antes del 1 de abril si habrá una nueva votación o no. El consejo electoral no considera “necesaria” esta medida “muy rara y drástica”.
Si el ayuntamiento decide volver a dejar votar a los ciudadanos, esto podría tener consecuencias en los resultados. Si no lo hacen y la investigación penal resulta en una condena del consejo electo, no habrá consecuencias para el representante electo y su escaño.
Se trata de “un dilema diabólico”, afirmó Everdien Hamann, uno de los actuales concejales de la ciudad, durante el segundo acto informativo el jueves por la tarde en el ayuntamiento. Principalmente porque no todo el conocimiento está a su disposición. “¿Cómo se supone que vamos a votar?”
Durante esta reunión, el alcalde Melissant también volverá a informar al ayuntamiento sobre el “tipo y alcance” de las señales. En ese momento anunció que había presentado una denuncia en su calidad de alcaldesa. “Esta declaración implica algo más que simplemente ganar votos”.
Se trata de diversas formas de fraude electoral. Influencia mediante promesas o regalos, fraude mediante el uso de documentos falsos, posesión de materiales electorales con el objetivo de utilizarlos ilícitamente y soborno, coacción o estímulo activo para emitir un voto determinado.
El triángulo ya se ha encontrado cuatro veces, afirma también. Está prevista la quinta reunión. “El número de reuniones puede describirse como alto en el triángulo”.
el barrio es tranquilo
En el centro de Haarwijk todavía hay un gran cartel con carteles electorales. Son pocas las personas que pueden o quieren decir algo sobre la contratación. En parte porque no hablan el idioma holandés. El 36 por ciento de los residentes de Haarwijk tienen antecedentes migratorios no occidentales. Incluso muchos residentes no tienen nada que decir porque, como Eethuis Aksu, Sayyah Bakery and Hairdresser, no votan.
Los residentes temen ser percibidos como denunciantes.
Un vecino que sabe algo del asunto no se atreve a decir nada, al menos no por su nombre (la redacción conoce los detalles). Gorinchem y, ciertamente, Haarwijk son pequeños, afirma. Todos conocen a todos, las familias están conectadas. En su opinión, los residentes temen ser percibidos como denunciantes.
Por eso el alcalde está orgulloso de que haya gente que defendió la democracia y presentó una denuncia. “Sienten la presión dentro de su comunidad y aun así dan un paso adelante. Esto demuestra que nuestra querida democracia también es resistente”.
About The Author
