Poco después del turno de preguntas del 23 de noviembre de 2022, el Parlamento Federal debatió una moción relacionada con la repatriación de cuatro mujeres australianas y 13 niños que habían estado atrapados en un campo de internamiento sirio desde la caída del Estado Islámico tres años antes.
Uno por uno, los parlamentarios laboristas discutieron con pasión, claridad y lógica sobre por qué no sólo era aceptable sino necesario y moralmente correcto que el gobierno federal apoyara el regreso de sus propios ciudadanos de los campos miserables y peligrosos.
Tomemos, por ejemplo, la contribución de Clare O’Neil, la entonces Ministra del Interior.
“¿Es de interés para la nación que un gran grupo de niños australianos, que probablemente algún día regresarán a Australia, pasen sus años de formación en un miserable campo de refugiados donde tienen poco acceso a atención médica, donde no pueden ir a la escuela y donde están expuestos todos los días a ideologías radicales que les dicen que odien a su propio país, o es más seguro para ellos crecer aquí con valores australianos?” O’Neil preguntó al Parlamento.
Su colega Lisa Chesters pidió compasión no sólo por los niños inocentes, sino también por las mujeres, muchas de las cuales, según ella, fueron “coaccionadas y engañadas” para viajar a Siria para unirse al Estado Islámico.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
“Estas mujeres merecen nuestro apoyo, compasión y comprensión”, dijo el miembro de Bendigo. “Estas mujeres merecen un momento de curación y una oportunidad de reconstruir sus vidas en el país al que pertenecen”.
Mike Freelander, un pediatra cuya hija visitó el campo de Al-Hawl en Siria con el grupo de ayuda Médicos Sin Fronteras, dijo: “No puedo imaginar que estos niños -cualquier niño- estén expuestos a esto sin intentar solucionarlo”.
En su discurso, el parlamentario laborista Luke Gosling dijo que la reubicación de las mujeres y los niños era “admirable” y “sabia”, sobre todo porque las autoridades de seguridad lo habían recomendado.
“Cuando hablamos de una cohorte, hablamos de mujeres y niños. Son las mujeres y los niños australianos los que son arrojados al camino que lleva a la ruina”, dijo Gosling, describiendo los campos como escenas “horribles” de violaciones, agresiones, enfermedades y muerte.
“Pensemos en lo que realmente estamos haciendo aquí”.
El tono y el contenido de estos discursos son completamente irreconocibles en comparación con el duro lenguaje que el gobierno albanés utiliza hoy para convencer al público de que está haciendo todo lo que puede. no Ayuda al grupo más nuevo de mujeres y niños a escapar del campamento y regresar a Australia.
En su aparición el martes en el podcast de Karl Stefanovic, Albanese volvió a expresar su “desprecio” por los adultos que viajaron a Siria.
“He dicho esto antes, pero mi madre tenía un dicho: ‘Si haces tu cama, te acuestas en ella’. Y en lo que a mí respecta, no siento más que desprecio por esta gente”, afirmó el Primer Ministro.
Tony Burke, que reemplazó a O’Neil como secretario del Interior en 2024, dijo sin rodeos al programa Insider de ABC: “No los queremos de vuelta”.
“Nos aseguramos activamente de no hacer nada para ayudarlos y nada para ayudarlos en absoluto”, dijo.
El dramático cambio en la política y la retórica sería irreconciliable si no pudiera explicarse de manera tan simple y lamentable por la fea política de inmigración de Australia en 2026.
Después de la masacre de la playa de Bondi, que se dice fue inspirada por el Estado Islámico, y el aumento del apoyo a One Nation de Pauline Hanson, el Partido Laborista es claramente hipersensible a la percepción de que es débil frente al extremismo islámico.
Estos temores están afectando el mejor juicio del gobierno y nublando su capacidad para reconocer los méritos de los mismos argumentos que sus propios parlamentarios expusieron tan claramente hace poco más de tres años.
Por ejemplo, O’Neil argumentó que al proporcionar una “forma controlada” para los retornos, el gobierno podría garantizar controles de seguridad adecuados, una supervisión continua de los adultos y la reintegración y rehabilitación de los niños.
“Si no hacemos eso, si hacemos lo que todos los demás han hecho -que es esconder la cabeza en la arena y fingir que este problema desaparecerá- entonces le estaremos haciendo un flaco favor al país”, afirmó.
El comentario de O’Neil es un recordatorio de que no es solo la posición laborista la que ha cambiado: bajo el mandato de Scott Morrison, ocho niños huérfanos fueron repatriados desde el noreste de Siria en 2019.
Reflexionar sobre estos discursos de noviembre de 2022 cuenta una historia diferente sobre lo que se ha convertido en una de las características definitorias del gobierno albanés.
Guardian Australia habló con varios parlamentarios laboristas que compartían las opiniones expresadas ese día y se sentían incómodos con la retórica de línea dura de Albanese y Burke, pero no quisieron decirlo públicamente porque no querían causar revuelo.
Chesters, Freelander, Gosling y Peter Khalil, que también hablaron ese día, declinaron hacer comentarios o no respondieron a las preguntas de Guardian Australia.
Con una facción tan tranquila y dócil, Albanese y Burke no tienen resistencia interna al tipo de retórica que habría sido impensable hace poco más de tres años.
También hacia sus propios diputados.
Dan Jervis-Bardy es el principal corresponsal político de The Guardian Australia.
About The Author
