El viceprimer ministro señala que se trata de un documento americano y por tanto corresponde a los americanos publicarlo o hablar sobre lo que contiene.
Si bien eso suena justo, en este caso el gobierno australiano tiene el deber ante el público australiano de exigir mayor transparencia a los estadounidenses y proporcionársela si se niegan. Cuando se le preguntó si pensaba que la reseña debería publicarse, Marles dijo: “No dejaré que eso me influya”.
De hecho, se nos dice que confiemos en el gobierno de Canberra -y a su vez en el gobierno de Washington- y que dejemos que ellos arreglen las cosas.
“La mayor parte de lo que aprendemos sobre AUKUS y las realidades industriales asociadas proviene del Congreso de los Estados Unidos, no de nuestro propio parlamento”.
Malcolm Turnbull, ex primer ministro
Claro, los gobiernos hacen esto todo el tiempo. Se guardan secretos hasta que deciden qué hacer y luego están listos para anunciar una respuesta. Y este es un acuerdo de defensa, difícilmente uno en el ámbito de la transparencia, incluso en los mejores tiempos.
Pero también es un acuerdo que cuesta a los contribuyentes australianos cientos de miles de millones de dólares y es fundamental para su seguridad futura. El nivel de falta de respeto hacia los votantes es inmenso y merecen algo mejor.
“Por supuesto que debería hacerse público. Gastamos mucho dinero”, dijo el ex primer ministro Malcolm Turnbull, crítico de AUKUS. “Con verdad y transparencia se genera confianza. De los tres parlamentos… el nuestro era el menos curioso y el menos informado, pero el que corría mayor riesgo”.
Turnbull elogió al Secretario de Industria de Defensa, Pat Conroy, por decir la semana pasada que tenía una “visión clara” de los desafíos asociados con la disminución de la tasa de producción de los submarinos nucleares estadounidenses.
Carga
“Eso es bueno, pero no creo que el público australiano comprenda estos riesgos”, afirmó Turnbull. “La mayor parte de lo que aprendemos sobre AUKUS y las realidades industriales asociadas proviene del Congreso de los Estados Unidos, no de nuestro propio parlamento”.
En lugar de publicar la reseña, los australianos deben confiar en cualquier información incompleta que los periodistas puedan obtener de fuentes nacionales, británicas y estadounidenses.
Pero los políticos no pueden luego darse la vuelta y acusar a los periodistas de tonterías o negatividad cuando, en primer lugar, simplemente tuvieron la oportunidad de poner la verdad sobre la mesa.
Recibe un mensaje directamente desde nuestro exterior corresponsales sobre lo que está en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
About The Author
