Yakarta, CNN Indonesia —
El miembro de la RPD de la facción PDIP, Darmadi Durianto, cuestionó la demanda contra la Ley MD3 por alumno al Tribunal Constitucional (mk) para que el público pueda despedir o realizar reemplazos provisionales (PAW) de los miembros de la RPD.
Darmadi admitió que no tenía ningún problema con la demanda porque era un derecho ciudadano. Sin embargo, cuestionó el mecanismo de despido. En particular, cuestionó si la gente tenía derecho a despedir.
“Bueno, entonces la gente podrá identificar directamente qué personas, cuál es el mecanismo, eso tendrá que ser considerado más tarde”, dijo en el complejo parlamentario, el jueves (20/11).
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Por otro lado, dijo Darmadi, hasta ahora no existe ningún mecanismo legal que regule la PAW de los miembros de la Cámara de Representantes excepto a través de los partidos políticos. Según él, el Tribunal Constitucional debe examinar seriamente el fundamento de la demanda.
“A menos que se puedan cambiar las reglas y cuál es el mecanismo, el Tribunal Constitucional también tiene que explicarlo y analizarlo a grandes rasgos”, dijo.
El reemplazo de miembros de la RPD, conocido como PAW, está actualmente regulado en la Ley Número 17 de 2014 sobre MD3. PAW se puede llevar a cabo con miembros de la RPD que mueren, renuncian, no cumplen con los requisitos como miembros de la RPD y están involucrados en casos legales a través de decisiones judiciales y tienen fuerza legal permanente.
Los miembros de la RPD que eran PAW fueron reemplazados por otros candidatos con el segundo mayor número de votos en las últimas elecciones del mismo distrito electoral.
Según Darmadi, la autoridad del pueblo para despedir a los miembros de la RPD en un proceso ante el Tribunal Constitucional no puede considerarse sencilla. Porque la gente generalmente no tiene una sola voluntad.
“Así que hay quienes lo apoyan, hay quienes lo rechazan. Hay quienes apoyarán a los miembros de la RPD que han elegido, también hay quienes se negarán”, dijo.
Según él, es difícil tomar una decisión que pueda representar la voluntad del pueblo si se utiliza como condición para el despido. Entonces, la forma más sencilla es evaluar las elecciones del próximo período.
“Bueno, esto ciertamente hará que sea difícil tomar decisiones. ¿Cómo toma la gente las decisiones? Así que estaremos un poco confundidos”, dijo.
Contenido de la demanda del estudiante.
Los estudiantes impugnaron la Ley Número 17 de 2014 sobre el MPR, el DPR y el DPRD (UU MD3) ante el Tribunal Constitucional (MK) y pidieron que el pueblo, en este caso los electores, puedan destituir a los miembros del DPR RI.
Se considera que la ausencia de un mecanismo para la destitución de miembros de la RPD por parte de los electores ha colocado el papel de los votantes en las elecciones únicamente sobre una base procesal formal. Esto se debe a que los miembros electos de la RPD se determinan basándose en el voto mayoritario, pero su destitución ya no involucra al pueblo.
En su petitum, los petitums pidieron al Tribunal que interpretara el artículo 239 párrafo (2) letra d de la Ley MD3 como “propuesto por sus partidos políticos y/o electores en sus distritos electorales de conformidad con las disposiciones de las normas estatutarias”.
Los cinco estudiantes fueron Ikhsan Fatkhul Azis, Rizki Maulana Syafei, Faisal Nasirul Haq, Muhammad Adnan y Tsalis Khoirul Fatna.
(thr/dal)
(Gambas: vídeo de CNN)
About The Author
