El plan de Sánchez para proteger los ingresos durante la guerra

Nadie le pide a Sánchez que haga milagros, pero sería bueno que dejara de mentirnos tanto.

“Ocho años apostando por las renovables nos han colocado a la cabeza de la energía europea”, afirmó esta semana el presidente del Gobierno. “Esto no es una ideología, sino una autonomía estratégica que protege a las familias y a la industria. Este es un camino que seguiremos defendiendo”.

Suena bien, pero en realidad es falso. España importa más del 75% de sus necesidades energéticas y depende del petróleo y el gas natural licuado de Estados Unidos, así como del gas natural ruso, para garantizar el suministro. La gran mayoría de los parques de energías renovables se completaron en 2018.

De hecho, la administración Sánchez sólo se ha distinguido por erigir obstáculos a la concesión de permisos para proyectos de energía renovable, deteniendo la construcción de la infraestructura necesaria y dejando la red más vulnerable que nunca.

La guerra de Irán no sólo ha elevado el precio de la gasolina y el diésel en España; Pero es un enorme regalo fiscal para el Tesoro.

El Tesoro español recaudó más de una cuarta parte de los ingresos globales de las petroleras españolas en impuestos en un mes a medida que subían los precios del combustible.

Aunque el gobierno anunció “Plan de Respuesta Integral” Dado el aumento de los precios, la realidad es que los ingresos por combustible se disparan, la ayuda es localizada y sectorial y, en última instancia, los costos volverán a caer en los bolsillos de los consumidores.

Sólo en marzo los ingresos adicionales derivados del aumento del precio del combustible ascendieron a casi 300 millones de euros. El Tesoro español recaudó más de una cuarta parte de los ingresos globales de la petrolera española en un mes mientras subían los precios del combustible, sin invertir un solo euro.

Con un tipo de IVA del 21%, el diésel genera unos 39 céntimos por litro a las arcas del Estado8,4 céntimos más que antes de la guerra; en el caso de la gasolina, el gravamen era de aproximadamente 36 centavos por litro, más 4,2 centavos.

Si tenemos en cuenta que el consumo de combustible en marzo de 2025 se acerca a los 3.700 millones de litros, una serie de derechos, impuestos y cargas han convertido la factura del combustible en un multiplicador automático.

Antes del conflicto, el impuesto especial sobre los hidrocarburos aportaba aproximadamente 700 millones de euros al mes. A lo largo del año se recaudaron más de 12.500 millones de yuanes, de los cuales los ingresos por impuestos al valor añadido del combustible superaron los 10.000 millones de yuanes.

Cada punto adicional en la base imponible se multiplica por el diseño del sistema: el impuesto se aplica al impuesto y el 21% de IVA se calcula en consecuencia. El resultado fue un “tsunami de ingresos”.

No debemos olvidar que en el ámbito de la electricidad, Los gobiernos mantienen impuestos de confiscación sobre la energía nuclear e hidroeléctricatodas las fuentes de energía incluyen un impuesto implícito sobre el precio del CO2, por el que el gobierno recauda más de 2.000 millones de euros al año, cifra que asciende a 4.000 euros a precios actuales.

Ante esta realidad, el Gobierno anunció en una reunión ministerial extraordinaria que había aprobado un plan de respuesta “integral” a la guerra de Irán por valor de 5.000 millones de euros.

La redacción del plan de Gobierno es ambiciosa: medidas “estructurales y cíclicas”, protección de los “más vulnerables” y apoyo a los sectores “más afectados”.

Sin embargo, cuando profundizamos en los detalles, encontramos nuevamente que se trata de una gama de ayudas limitadas, fueron restringidos y evitaron deliberadamente reducciones generalizadas en los impuestos sobre el combustible. El programa está diseñado para proteger los ingresos, no los consumidores. ​

El ministro de Economía, Carlos Bodi, ha anunciado que no considerarán repetir el bono general de combustible como ocurrió al inicio de la guerra en Ucrania.

Las propuestas del Gobierno se centran en ayudas vagas y limitadas a sectores específicoscomo el transporte, la agricultura y la pesca, así como algunas medidas fiscales limitadas a la electricidad, pero no tocaron la estructura tributaria del impuesto en cadena, que convierte cada aumento del petróleo en una gran cantidad de ingresos fiscales.

esto es sobre una gama de ayudas limitadas, Evitación condicional y deliberada de una reducción general de los impuestos sobre los combustibles

La paradoja es obvia. Montero afirmó que el mismo Gobierno, que había afirmado haber recaudado 2.859 millones de euros de bancos y empresas energéticas a través de impuestos especiales en 2024 y logrado la “mayor reducción de impuestos energéticos de la historia”, ahora se niega a utilizar esos ingresos especiales para devolver los impuestos adicionales a los contribuyentes.

La línea oficial insistió en que los gigantes energéticos deben “dar un paso al frente”. Sin embargo, la realidad muestra que los enormes impuestos que pagan los bancos y las compañías eléctricas (más de 1.100 millones de dólares en 2024 recaudados sólo de las compañías energéticas) se trasladan a los consumidores a través de precios, comisiones o tarifas, empeorando así la capacidad de estas empresas para competir globalmente.

Nadie cree en el discurso socialista de que “las petroleras pagan el precio” Y no puede resistir la prueba de la realidad. Cuando una empresa se debilita, el impacto de los precios sobre los ciudadanos es siempre negativo.

Al mismo tiempo, se consolidaron recaudaciones extraordinarias de impuestos en cadena. El paquete de medidas propuesto como escudo social tiene como objetivo mantener los ingresos fiscales a toda costa y no devolverá los enormes dólares de impuestos que el Estado ha ganado gracias al aumento de los precios, ni siquiera remotamente.

El gobierno aprobó un plan con un objetivo político muy claro: sostener casi todo el “tsunami fiscal” de la guerra y devolver sólo una pequeña parte en forma de subsidios sectoriales muy limitados y medidas simbólicas.

Las ayudas anunciadas son bastante “falsas”; Como no corrigen el sesgo fiscal, en realidad no reducen la carga financiera sobre las facturas de los consumidores, y no olvidemos que, en última instancia, serán financiados por aquellos de nosotros que pagamos nuestras facturas mensuales de electricidad y combustible.

Si realmente queremos proteger nuestros hogares y estructuras productivas, parte del exceso de ingresos acumulado a lo largo de los años se devolverá a los contribuyentes. Todo lo que queda es vender los parches mientras el Tesoro lleva a cabo una de las principales acciones de cobranza de la Legislatura. ​

La administración ha aprobado un “plan de respuesta integral” para la guerra con Irán, que será votado en el Congreso el 26 de marzo e incluye ayuda directa condicionada al mantenimiento de las actividades.

El plan incluye:

• Las bonificaciones se limitan al gasóleo especializado y al transporte de mercancías y viajeros, están ligadas al consumo declarado y tienen carácter temporal.

• Se proporciona apoyo adicional a los sectores agrícola y pesquero a través de ayuda directa y préstamos blandos para compensar el aumento de los costos del diésel y los piensos agrícolas. ​

• Ampliar y ajustar algunas exenciones fiscales de la electricidad reduciendo los peajes y las tarifas eléctricas y ampliando los llamados “escudos protectores” para los consumidores vulnerables.

Tú y yo casi nunca veremos esto en un billete. Todos sabemos que será casi nada.

El diseño se centra nuevamente en subsidios muy limitados y difíciles de obtener, así como en ajustes muy selectivos del precio de la electricidad, para evitar golpear la gallina fiscal que pone los huevos de oro y, de ese modo, mejorar verdaderamente el impacto de la crisis en los hogares y las empresas: Los impuestos están ligados a la energía. ​

Como escribí la semana pasada en “Las ganancias continúan”. Como explican Montero y Sánchez Delighted by Rising Oil and Gas, el principal beneficiario del aumento de los precios de la energía no son las compañías petroleras o eléctricas, sino las autoridades fiscales.

No existe un impuesto “único” sobre la energía, sino una cadena de impuestos -impuestos especiales, tasas, CO2, aranceles, impuestos regionales y finalmente el IVA sobre una base inflada- que se traducirá en cualquier aumento de la electricidad. Petróleo o gas natural en un colector.

El nuevo paquete gubernamental pretende mantener la recaudación a toda costa, sin tocar ningún eslabón importante de la cadena fiscal. No hay propuesta para reducir temporalmente las tasas impositivas

Un enfoque especial en los hidrocarburos tampoco eliminaría el efecto de “impuesto de otro impuesto”, ni revisaría el diseño de las tarifas y los impuestos al CO2 que encarecen la electricidad y el combustible.

+ Es decir, se actúa sobre los síntomas con ayudas cosméticas, pero el mecanismo de “recaudación de lotería” del Tesoro permanece sin cambios.

El único escudo propuesto por el gobierno es Recoge escudos Depredación destinada a proteger a los consumidores. Como siempre, las ayudas directas y los préstamos blandos serán mínimos, y los “recortes de impuestos” no aliviarán ni recompensarán a los consumidores por sus esfuerzos financieros durante estos meses, en todo caso. Lo más importante es que lo llaman “escudo social”.