El Parlamento Europeo pide al Gobierno que reconsidere el cierre de la central de Almaraz por ‘impacto’ en la soberanía energética

Texto aprobado por la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo Llamado claro para detener los cierres previstos Acordar con las eléctricas el calendario nuclear. Los eurodiputados advierten que el cierre precipitado de Almaraz podría debilitando la seguridad del suministro Y en la transición energética, apenas un año después del apagón del 28-A de 2025, la electricidad se ha encarecido.

El informe cataloga a Almaraz como Parte estratégica del sistema eléctrico español En un momento de alta volatilidad de precios e incertidumbre geopolítica. Vincula su continuidad a la capacidad de España para mantener una generación eléctrica estable, apoyando el despliegue acelerado de energías renovables sin aumentar la dependencia exterior.

“datos verificables”

El enfoque del comité de petición es la forma en que tomas decisiones Ministerio de Transición Ecológica. Pide evaluaciones de impacto rigurosas y transparentes basadas en evidencia técnica que evalúen de manera integral las consecuencias económicas, sociales y energéticas del cierre.

Los eurodiputados insisten en que las decisiones sobre infraestructuras críticas no pueden depender únicamente de Enfoque ideológico o compromiso político interno.

Pidieron que se utilizaran “datos verificables” para medir el impacto en la seguridad del suministro, la competitividad industrial y los objetivos climáticos antes de que se cierre una planta.

El informe destaca que esta reevaluación debe tener en cuenta los riesgos y beneficios de mantener las plantas en funcionamiento más allá de las fechas previstas. él sugirió Explorar alternativas para extender la vida útil Seguridad garantizada, cumplimiento normativo y alineación con los estándares europeos de Taxonomía Verde.

almaraz, clave política

La intervención del Parlamento Europeo se produce en una esfera política ya profundamente polarizada en torno a la energía nuclear en España. Hasta ahora, el gobierno ha defendido el calendario de cierre como parte de su política. Estrategia de descarbonizaciónmientras la oposición acusa a Moncloya de sacrificar el suministro y la seguridad laboral por motivos ideológicos.

Se intensifica la polémica en Extremadura, Gobierno local La alianza entre PP y Vox ha hecho de “proteger” Almaraz uno de sus compromisos centrales. Este acuerdo de autonomía añade valor simbólico a la planta como símbolo de la política energética alternativa de Madrid.

Mientras tanto, la visita del Parlamento Europeo a Almaras es parte de una tendencia más amplia en Bruselas de examinar las decisiones nacionales que afectan la seguridad energética y el desarrollo regional. Lo que le sucede a la planta ya no se considera sólo un problema interno; Prueba de coherencia con la política energética común.

La visita de la delegación de la Comisión de Peticiones se produjo a principios de año, cuando una delegación de eurodiputados se desplazó a Extremadura para analizar sobre el terreno el futuro de la planta. El grupo mantuvo reuniones con Directores de fábrica, autoridades regionales, sindicatos y representantes empresariales de la zona.

Los parlamentarios europeos visitaron las instalaciones, recogieron información técnica sobre su estado y escucharon los argumentos de quienes pedían que se ampliara su vida útil. También entrevistaron Advierte de cierres de plataformas y colectivos ciudadanos que tendrán impacto en el empleo y actividad económica en Campo Aranuelo.

Después de esa visita, el Comité preparó un informe de misión, que ahora ha sido respaldado por todos los miembros del Comité. El documento pide explícitamente al ejecutivo español que reevalúe su decisión a la luz de: Se lleva a cabo una evaluación de impacto “integral” y “basada en evidencia” antes de desconectar el reactor.

Fuentes del Partido Popular Europeo subrayan que el informe exige al Gobierno que reconsidere el cierre de Almaraz. Destacaron que advirtió sobre consecuencias negativas e impactos económicos, sociales y energéticos si la decisión seguía adelante.

miembro del parlamento europeo Elena Nevado del Campo Insistió en que el informe confirma que el cierre fue una “decisión puramente política e ideológica sin base técnica suficiente”. La queja dice No hay una evaluación de impacto integral Medir plenamente su impacto en la región y el sistema eléctrico nacional.

Nevado destacó el papel estratégico de la planta, que representa El 7% de la generación eléctrica de España y sustenta cerca de 4.000 puestos de trabajo relacionados directa e indirectamente con sus actividades. Sostuvo que Almaraz es uno de los principales motores económicos de la región y un activo clave para la estabilidad del sistema.

Según el popular Ministerio de Protección del Medio Ambiente, la central proporciona una fuente “estable y continua” de generación de energía vinculada a la seguridad energética. advierte de un posible cierre Mayor dependencia de las importaciones, lo que ejerce presión sobre el sistema en un momento en que la producción de energía renovable es baja y aumentar los precios de la electricidad para hogares y empresas.

Presidente del Gobierno de Extremadura, María Guardiolasiguió la votación en el propio Parlamento Europeo y celebró el resultado. Recordó que Almaraz había creado empleo para 4.000 familias en la zona de Campo Arañuelo y advirtió que el cierre de la planta “Condenar el futuro de toda la región”.

Guardiola destacó que actualmente “la energía nuclear se considera una energía verde de transición y se ha convertido Esencial en la mayoría de países europeos.“.

El dirigente autonómico insiste en que Almarás es una infraestructura estratégica no sólo para Extremadura sino para el conjunto de España. Cree que si Europa reconoce el importante papel de la energía nuclear en la transición, el país no puede permitirse el lujo de cerrar instalaciones que aún ofrecen seguridad de suministro y valor económico añadido.