La lápida de Amy Winehouse en el cementerio judío de Edgwarebury, al norte de Londres, está cubierta de nombres. Compartió esto con su abuela materna, Cynthia Levy, quien también fue cantante de jazz en su juventud. La piedra dice: “Para siempre en los corazones de su familia”. Delante hay una escultura de un libro de dos páginas lleno de nombres que no pertenecen a la familia, sino a amigos muy cercanos que también querían quedar grabados para siempre con la Estrella del Alma. Dos de ellas eran las casas de Naomi Parry y Catriona Gourlay, dos amigas que compartían apartamento con la cantante antes de su trágica muerte el 23 de julio de 2011, a los 27 años. Sin embargo, 14 años después, el padre de Amy, Mitch Winehouse, las demandó por lo que dijo fue una subasta indebida de bienes de la artista que no les pertenecían.
Mitch Winehouse emitió este martes un nuevo comunicado en una disputa legal que tiene sus raíces en 2021, cuando medios de todo el mundo informaron sobre una subasta de más de 800 artículos donados por la familia del cantante. El evento fue un gran éxito y recaudó aproximadamente 4 millones de dólares, una gran parte de los cuales fue donado a la Fundación Amy Winehouse. Pero la venta y sus ganancias son ahora objeto de una investigación del Tribunal Superior de Londres después de que Mitch descubriera que Parry y Gourlay vendieron alrededor de 150 de los artículos sin el permiso de la familia.
Los artículos incluyen un vestido diseñado por Parry -ella y Winehouse se conocen desde que tenían 19 años y ella fue su estilista personal desde 2006 hasta su muerte- que la cantante lució en el concierto final de su carrera en Belgrado. Tenía un precio guía de subasta de 20.000 dólares, pero se vendió por 243.000 dólares (aproximadamente 208.700 euros). Y las botas que usó Winehouse en la portada de su primer disco, franco (2003), que se vendió por 19.200 dólares (16.500 euros); o un par de zapatillas de ballet manchadas de sangre que usó después de una pelea con su exmarido Blake Fielder-Civil, que se vendieron por unos 4.000 dólares (3.400 euros). Entre ellos se encontraba una tarjeta del productor musical Mark Ronson y la cantante Adele que Gurley afirmó haber recibido cuando Winehouse se saltó su fiesta de cumpleaños en 2008, que se vendió por 3.200 dólares, o unos 2.700 euros; o lo que se describió en la subasta como lápiz labial rosa y delineador de ojos negro “propiedad y usado por Amy Winehouse”.
Mitch Winehouse estima que dos de los amigos de su hija recibieron alrededor de £730.000, que ahora les pide que devuelvan a la caridad. El padre del cantante afirma que Parry y Gurley “ocultaron deliberadamente” los artículos de dos subastas de recuerdos de celebridades en Los Ángeles, donde la familia pretendía recaudar fondos para construir una escuela en memoria de su hija en la isla caribeña de Santa Lucía. Mitch, quien heredó la fortuna multimillonaria de su hija en 2011, expresó su enojo en el juicio civil en Londres el lunes 8 de diciembre y negó que Amy haya entregado todos los artículos a sus amigos, alegando que eran parte de su patrimonio.
“No fue hasta después de la subasta de 2021 que el señor Winehouse descubrió que las señoritas Parry y Gurley afirmaban que poseían más de 150 lotes y que tenían la intención de quedarse con las ganancias”, argumentó su abogado Henry Legge KC ante el tribunal. “Han insistido repetidamente en una total transparencia en el proceso previo a la subasta, pero sus declaraciones son completamente inconsistentes con los documentos”, añadió. Se refiere, según correo diarioalgunos de los mensajes de texto intercambiados entre el subastador Darren Julian y Parry. “El último vestido se vendió por 190.000 dólares (142.000 libras esterlinas). Creo que Mickey pensó que era dueño de ese vestido”, dijo. “¡¡Increíble!! No estoy segura de cómo se sentirá cuando se dé cuenta de que ese no es el caso”, respondió ella. “Definitivamente pensó que era suyo”, añadió Julian. “Demuestra que no sabía mucho sobre Amy”, concluyó Parry.
Las actrices Sadie Frost y Kelly Osbourne subieron al estrado como testigos contra los ex compañeros de cuarto de Amy Winehouse, alegando que la cantante les dio toda esa ropa y accesorios. El tribunal escuchó que Gourlay conoció a Winehouse cuando era adolescente en 2002 y compartió piso en Camden entre 2004 y 2005. Gourlay trabajó en la tienda de ropa Rokit. alta calidady llevarte la ropa a casa para compartir e intercambiar. “Cuando la señora Winehouse estaba cerca de la cima de su fama, su buen gusto en la moda ayudó a moldear su imagen. No se esperaba en ese momento que los artículos fueran de gran valor. Cuando los artículos fueron intercambiados y prestados, especialmente al principio, no se les dio la debida consideración a su valor patrimonial”, dijo el abogado de Gurley, Ted Loveday. Según dijo al tribunal, muchos de los artículos en disputa nunca pertenecieron a Winehouse y otros fueron regalos de Winehouse entre 2003 y 2011. Además, argumentó que su cliente, cuyo padre es multimillonario, utilizó el dinero de la venta para saldar deudas, renovar el apartamento y pagar facturas médicas.
La propia Gurley, que también testificó en el juicio del lunes, apeló a un componente emocional. “Naomi y yo conocemos a Mitch desde hace mucho tiempo y hemos mantenido una relación muy estrecha con él y el resto de la familia de Amy desde el fallecimiento de Mitch. Naomi y yo hemos dedicado mucho tiempo y energía a trabajar con la familia de Amy para continuar con su legado”, dijo. Por su parte, declaró que su hija era “generosa hasta el extremo”. “Supongo que debería darles algo, pero no creo que sean 150”, dijo. Sus abogados negaron que el reclamo fuera el resultado de los celos y la codicia. Dijo que su cliente era consciente de la generosidad de su hija y de la estrecha relación entre las tres mujeres y se comprometió a retirar el reclamo si podían demostrar la propiedad de los artículos. También prometió que cerrarían el trato si el cliente donaba el 30% de las ganancias a la fundación de su hija.
About The Author
