Un amigo cercano del fallecido James Van Der Beek desestimó las especulaciones sobre las finanzas de la familia después de su muerte, revelando el estrés financiero que enfrentó el actor en los meses previos a su muerte.
La estrella de Dawson’s Creek murió el 11 de febrero a la edad de 48 años después de una batalla contra el cáncer de colon en etapa tres, dejando atrás a su esposa Kimberly y sus seis hijos.
El amigo y compañero actor de Van Der Beek, Mehcad Brooks, criticó duramente a los críticos por cuestionar por qué la familia necesitaba los 2,6 millones de dólares recaudados a través de GoFundMe después de que se supo que Van Der Beek había conseguido un pago inicial para un rancho de 6,72 millones de dólares australianos en Texas poco antes de su muerte.
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Brooks dijo que los forasteros “no tienen idea” de lo que pasó la familia en privado.
“Soy uno de los amigos más cercanos de Van Der Beek y los titulares son falsos, no tienes idea de lo que estás hablando”, escribió Brooks en Threads.
“No tienes idea del dolor por el que han pasado. Está bien reírse si no sabes de qué diablos estás hablando.
“Está bien no desviar la atención hacia el sufrimiento de otras personas o la generosidad en respuesta a él, porque James los ha tocado durante décadas.
“Está bien que permanezcas en silencio ante la estupidez ciega, la mezquindad y la falta de empatía. Pero tal vez no estés bien”.
Una larga lucha financiera
No es la primera vez que se documentan las dificultades financieras de Van Der Beek. En noviembre de 2025, meses antes de su muerte, Van Der Beek comenzó a subastar prendas reconocibles de su carrera como parte de la subasta en vivo de recuerdos de entretenimiento de invierno de Propstore.
Los artículos incluían el collar que Dawson le dio a Joey en “Dawson’s Creek”, su traje del episodio piloto y piezas de la película de 1999 “Varsity Blues”, incluido su sombrero y zapatos de los West Canaan Coyotes.
“He estado almacenando estos tesoros durante años, esperando el momento adecuado para hacer algo con ellos, y teniendo en cuenta todos los giros inesperados que ha dado la vida recientemente, está claro que el momento es ahora”, dijo Van Der Beek en ese momento.
“Aunque siento un poco de nostalgia cuando me despido de estos artículos, se siente bien poder ofrecerlos a través de la subasta de Propstore para compartirlos con quienes han apoyado mi trabajo a lo largo de los años”.
Las ganancias se destinaron únicamente a cubrir los crecientes costos de su tratamiento contra el cáncer.
“No queda dinero”
Los fanáticos se han preguntado cómo un actor que protagonizó uno de los dramas adolescentes más populares de finales de la década de 1990 pudo hacer frente a dificultades financieras tan importantes.
Van Der Beek abordó parte de esta realidad años antes, revelando que veía pocos ingresos a largo plazo de la serie que lo hizo famoso.
“No quedaba dinero sobrante”, dijo a TODAY.com en 2012.
“Tenía 20 años. Fue un mal contrato. No vi casi nada de él”.
Se ha informado ampliamente que a finales de los años 90, los actores jóvenes de cadenas más pequeñas a menudo priorizaban las regalías de los episodios sobre la participación en las ganancias de backend, lo que significaba que no participaban significativamente en las ganancias de sindicación.
“Es extremadamente raro que los actores reciban puntos porcentuales de back-end por el programa, por lo que probablemente no estuvo involucrado en el reparto de ganancias y solo recibió su tarifa episódica por el programa. Incluso con un gran éxito, la mayoría de las estrellas de televisión solo obtienen tarifas episódicas más altas cuando renegocian su contrato. Es un medio de escritor, por lo que los creadores y productores del programa tradicionalmente obtienen la mayor parte del backend”, dijo una fuente de la industria a la revista People.
Aunque Van Der Beek continuó trabajando en cine y televisión en los años posteriores al final de “Dawson’s Creek”, el alto costo del tratamiento del cáncer en los Estados Unidos supuso una enorme presión para el presupuesto familiar de Van Der Beek.
Según el Instituto Nacional del Cáncer, el costo de la atención se estimó en 209 mil millones de dólares en 2020, y los costos promedio de tratamiento individual a menudo superan los 150 000 dólares.
“Un futuro incierto”
En la página GoFundMe que apoya a Kimberly y los seis hijos de la pareja, el organizador dijo que el costo del tratamiento de Van Der Beek “ha debilitado a la familia por razones financieras”.
Se entiende que los fondos recaudados ayudarán a la familia a gestionar los pagos continuos de su nueva casa, que habían alquilado anteriormente.
“Están trabajando arduamente para permanecer en sus hogares y garantizar que los niños puedan continuar su educación y mantener cierta estabilidad durante este momento increíblemente difícil”, se lee en GoFundMePage.
About The Author
