La supervivencia de Rowland no sólo era improbable; En cualquier época anterior esto habría sido imposible.
Carga
Esto implicó que un ministro de comunicaciones asistiera a una lujosa cena de cumpleaños organizada y pagada por Responsible Wagering Australia, los cabilderos de Sportsbet, Ladbrokes y Bet365.
Esta no era una batidora de canapés beige en un salón de actos en Canberra. El evento tuvo lugar en el comedor privado de Society, uno de los restaurantes más caros de Melbourne. El evento pretendía ser una “sesión informativa sobre políticas” y fue organizado por el Foro Federal Laboral y Empresarial, el brazo de recaudación de fondos del Partido Laborista. La membresía allí cuesta hasta $110,000 por año y ofrece acceso escalonado a funcionarios gubernamentales de alto nivel.
Esta revelación siguió a una controversia anterior sobre $19,000 en donaciones de Sportsbet en vísperas de las elecciones federales, incluida una cena de $8,960 en Rockpool. Rowland admitió que “la transparencia y la rendición de cuentas” eran importantes y reconoció que los votantes “esperan algo mejor” de los ministros, aunque ella no había infringido ninguna norma.
¿Bajo el Código Howard? El comunicado de prensa se habría escrito antes del postre.
Carga
¿Entre albaneses? Ella ni siquiera se tambaleó. Luego de ser elegida Fiscal General, fue removida de la cartera. El funcionario judicial principal. Anika Wells asumió su cargo.
Incluso los ministros que estuvieron en el centro de las consecuencias de la decisión de la Corte Suprema del NZYQ fueron trasladados silenciosamente y se les permitió salvar las apariencias.
Para Albanese, despedir a un ministro no es un cálculo ético. Sería admitir un error y dar a los opositores la oportunidad de quejarse de un “gobierno en crisis”. Por eso simplemente no les da a sus enemigos ni el más mínimo bocado de comida.
Eso nos lleva de regreso a Wells. Ahora que ha remitido su viaje a la Autoridad Independiente de Gastos Parlamentarios, lo más probable es que le digan que todos los viajes estaban dentro de las normas y luego se enfrente a un cálculo político sobre si parte de ese dinero podría devolverse para salvar las apariencias.
Cualesquiera que sean las acusaciones que los rodean actualmente, en el contexto más amplio de la historia ministerial de Australia, se trata de choques tectónicos menores. Ni de lejos se acerca a la escala de Richter de algunos escándalos anteriores o incluso al tiovivo ministerial de la era Howard. Si ella entra ahora en conflicto con el sistema, muchos tendrán que hacer lo mismo.
Albanese lo sabe. En el fondo, todavía se comporta como si estuviera en la oposición: a la defensiva, desconfiado y constantemente preparado para una emboscada. Las renuncias ministeriales no se consideran una necesidad ética sino un acto de autolesión política.
Wells sobrevivirá por la razón más simple: su destino político depende del orgullo de Albanese, no de sus propias acciones. Debe irradiar estabilidad. Sobre todo, debe negar el cuero cabelludo a sus oponentes.
Puede que Wells no sea indestructible. Pero en Canberra, Albanese, eso no es necesario.
About The Author
